19 FEBRUARI 2004
73
de heer Haarhuis zei is juist: de APV staat op dit ogenblik de situatie daar niet in de weg, dus op dat
punt kan ik met de PvdA u geruststellen. Wie uwer wil in tweede instantie nog het woord?
TWEEDE TERMIJN
De heer HAARHUIS
Ja, voorzitter, onze vraag ging iets verder. Wij hebben het idee dat er toch nog een dossiertje ligt van
uit die Belcrumhavenproblematiek, dat wat breder gaat dan alleen de APV. Er zitten allerlei wensen en
verlangens in en de inspraak daarop is op een gegeven moment afgerond. We hebben als commissie
daarvóór al een besluit genomen, waardoor de insprekers nu toch ook zeggen dat zij daarover nog
graag hun zegje zouden willen doen. Het lijkt ons het beste dat dit door het college wordt voorbereid
en dat de raad daar kennis van neemt en vervolgens van het college hoort hoe het kan worden aan
gepakt. Nog even een opmerking met betrekking tot die werkgroep. Zeker wanneer we van u horen
wat de betrokkenheid van de driehoek is, denken wij toch: moet je nou als raad de uitvoerende taak
van het college op dit punt willen overnemen, en héél die APV van 150 pagina's gaan zitten uitvlooi
en? Zou je dat niet beter kunnen doen door als fracties te wijzen op de wijzigingen die je mogelijk zou
willen voorstellen, en daar met elkaar over te discussiëren aan de hand van het collegevoorstel?
De VOORZITTER
Ja, dit is intussen ook mijn idee, zoals u gemerkt hebt. De heer Stubenitsky.
De heer STUBENITSKY
Aan wat de heer Haarhuis nu voorstelt, zat ik eigenlijk ook te denken. Dat lijkt me een zinvolle manier
van werken.
De VOORZITTER
Zullen we het dan zo doen?
De heer STUBENITSKY
Ja, maar
De VOORZITTER
Het college bestudeert het dossier
De heer STUBENITSKY
ik vind anderhalfjaar wachten
De VOORZITTER
Neen, daar heb ik het niet
De heer STUBENITSKY
wel lang.
De VOORZITTER
Neen, dat zegt de heer Haarhuis ook niet. De heer Haarhuis zegt: die APV moet je dan toch even los
zien van de totale problematiek in de Belcrumhaven. Bestudeer het dossier en kom met een voorstel
in de richting van de commissie MSO. Zo heb ik het begrepen. Dat lijkt mij op zich een juist idee. Zo
kunnen ook de APV-onderdelen daarvan eventueel in de commissie Algemene Zaken, als dat een
gevolg is van die voorstellen, aan de orde komen.
De heer HAARHUIS
Mag ik nog één procedurele vraag stellen? Als de raad het per se nodig vindt om een onderdeel van
de APV te wijzigen wanneer er aanleiding voor is, dan kan dat toch sowieso, of niet?
De VOORZITTER
Dan kan dat sowieso.
De heer HAARHUIS
Oké, dank u.
