19 FEBRUARI 2004
94
7. BESCHIKBAAR STELLEN VAN EEN INVESTERINGSKREDIET TEN BEHOEVE VAN HET AAN
PASSEN VAN HET PAND PASBAAN 17 VOOR HET HUISVESTEN VAN DE GEFUSEERDE OR
GANISATIES SPORTPUNT EN VRIJWILLIGERSCENTRALE BREDA.
De aanpassing van het pand is nodig om de nieuwe organisatie te huisvesten.
De VOORZITTER
Ik kom bij agendapunt 7, beschikbaar stellen van een investeringskrediet ten behoeve van
De heer HAARHUIS
Voorzitter, gezien mijn betrokkenheid zal ik de zaal verlaten. (De heer Haarhuis verlaat de zaal.)
De VOORZITTER
Het is goed dat we de code net hebben vastgesteld. Maar die heeft te maken met het Reglement van
Orde en de Gemeentewet.
De heerLEUNISSE
Voorzitter, wij hebben dit agendapunt bekeken en wij zien daarin een paar inhoudelijke zinsnedes
waarop wij toch even moeten reageren, want als je het namelijk zo voorstelt dan zou er bij de raad
weieens het misverstand kunnen ontstaan dat er al een gunning wordt verleend voordat het in de raad
wordt vastgesteld. Dus wij wijzen daar alleen maar op. Het staat wel in de Motivering/Toelichting bij
het voorstel. Dat zou misschien even rechtgezet kunnen worden. Verder staan er bedragen in. Wij
gaan ervan uit dat het jaarbedragen zijn. Voorts hebben wij nog even zitten terugrekenen. Er zou nog
een bedrag open staan, in verband met het niet-huren, van 16 duizend euro. Daar hebben wij ook
geen probleem mee. Afrondend. Wij hebben met treurnis vernomen dat het historisch pand De Bey-
erd, dat wij in Breda het oudemannenhuis noemen, helaas niet zo kan blijven bestaan zoals wij en de
mensen in Breda dat graag hadden gewild. Maar wij vinden dat het oude punt vrouwenhuis toch wel
behouden moet blijven. Wij kunnen ermee instemmen. Dank u wel.
De heer SCHELTENS
Het is kort, dus ik blijf ook maar zitten. Het is meer een stemverklaring. Tijdens de commissie hebben
wij ook duidelijk gemaakt dat wij de fusie tussen Sportpunt en de Vrijwilligerscentrale Breda een prima
zaak vinden. Maar nu het bedrag. Wij hebben het in de commissie uitgebreid daarover gehad. Ik heb
het naar mijn fractie teruggenomen. Wij vinden het een bedrag dat extreem hoog is. Het is op dit mo
ment gewoon ook niet te verkopen, tussen aanhalingstekens. Als het pand eigenlijk niet geschikt is
voor deze functie, dan moet je ook niet proberen het geschikt te maken ten koste van alles, en in dit
geval ten koste van dat enorme bedrag van 550 duizend euro. In guldens is dat, want zo rekenen wij
toch nog steeds, zeg maar, zo'n 1,3 miljoen. Dat is echt ongelooflijk, zeker als je het pand kent en
volgens mij kennen wij dat pand allemaal. Als het destijds goed genoeg was voor de diverse vrouwen
clubs en er moet nou iets komen wat best wel vergelijkbaar is, alleen zijn het nu iets meer mannen, en
er moet dan zó'n bedrag uitgegeven worden om overal aan te voldoen, dan kun je je afvragen: is dit
wel een goede besteding? Voeg daarbij ook nog een extra exploitatie van 35 duizend euro per jaar -
als er twee clubs bij elkaar worden gezet dan zou je zeggen: dat is lekker een vooruitgang - en dan
gaat de exploitatie ook nog eens een keertje omhoog. Dit is onacceptabel, het is een veel te hoog
bedrag. Als het de helft zou zijn, dan zouden we erover kunnen praten. Het is nu voor ons dus onbe
spreekbaar. Helaas.
De heerMEEUSEN
Voorzitter, de heer Scheltens van GroenLinks heeft al uitgebreid stilgestaan bij de bedragen die be
schikbaar gesteld moeten worden en wij kunnen ons dan ook volledig daarin vinden. Als we nog even
doorrekenen, komen we over een periode van tien jaar, waarover dan het hele voorstel reikt, aan 900
duizend euro, dat is omgerekend in guldens: 2 miljoen gulden, en dat voor een totaal vloeroppervlak
van nog geen tweehonderd vierkante meter. Wij vinden dat nog erger dan water naar de zee dragen,
want als je water naar de zee draagt, heb je in ieder geval nog de illusie dat je bijdraagt aan het rijzen
van de zeespiegel. Maar ja, dit is nog erger, in onze optiek. Wij vinden dat er gewoon ergens anders
een pand gehuurd kan worden voor veel minder geld, en als we het pand aan de Pasbaan over heb
ben, dan kan het gewoon worden verkocht. Wij kunnen ons dus niet vinden in het voorstel.
