19 FEBRUARI 2004
95
Wethouder ARBOUW
Gezien de opmerkingen denk ik dat ik vanuit deze plaats kan antwoorden. Het pand is destijds geko
zen toen we rondkeken naar wat we op dat moment als gemeente aan panden in ons bezit hadden,
en welk pand het dichtst in de buurt kwam van het programma van eisen om het mogelijk te maken
om die twee clubs daarin weg te zetten. Het pand was behoorlijk uitgeleefd. Ik weet niet of dat lag aan
de vorige bewoners, daar laat ik me verder maar niet over uit. Maar als je dan kijkt naar wat er nodig is
om het te verbouwen, wat er allemaal voor gebeurt, en dat het moet worden aangepast aan de tijden
van nu, dan is het geen weggegooid geld. Dat pand wordt weer helemaal up to date gemaakt, het is
straks weer een heel goed pand, een kantoorpand met gewoon goede voorzieningen, zowel op het
gebied van duurzaamheid als op het gebied van brandveiligheid. Dat is ook heel wat waard, denk ik.
Als je de financiële afwegingen maakt: ga ik een ander pand kopen of huren, op de lange termijn ge
rekend, óf maak ik deze eenmalige investering om het pand goed weg te zetten, dan denk ik dat het
een heel verstandige keuze is geweest. Blijft staan natuurlijk dat we deze discussie eigenlijk al bij de
Begroting 2003 hadden moeten voeren, want toen heeft u dat bedrag vastgesteld. Wij hebben dit nu
zelfs binnen het taakstellend budget volbracht, dus wat mij betreft een compliment voor de ambtena
ren. Als je kijkt naar de fusie die we nu op stapel hebben staan, dan denk ik dat deze twee clubs een
goede start verdienen en dat ze nu in een goed pand opnieuw aan de slag kunnen. Wat ze eerst met
kleine clubjes moesten doen, en dan is het best lastig om het hoofd boven water te houden, kunnen
ze nu gezamenlijk in een te vormen effectieve efficiëntere organisatie. Ik denk dat je ze dan ook die
basis, dat goede fundament zult moeten geven. Tot zover, voorzitter.
TWEEDE TERMIJN
De heerMEEUSEN
Eigenlijk heel kort. Als je naar het bedrag kijkt, 900 duizend euro voor tien jaar, voor tweehonderd
vierkante meter, dan snappen wij niet dat je dan niet ergens anders kunt huren voor vele malen min
der geld. Ja, u wilt het pand opknappen, maar je kunt het ook gewoon verkopen. Dan krijg je er nog
wat voor. Er is in onze optiek geen enkele reden waarom wij dat pand in ons eigen bezit zouden
moeten houden. Dus wij kunnen het eigenlijk niet begrijpen.
De VOORZITTER
Ik zie dit als een stemverklaring.
De heer SCHELTENS
Ik heb het ook met mensen hierover gehad die deskundiger zijn op dit terrein dan ik, zonder dat ik
daar overigens iets tegenover stel in de vorm van een cadeautje of zo. Ik heb duidelijk gemaakt dat
het helemaal niet zo is dat het pand echt uitgeleefd was. Het heeft ook niet lang leeg gestaan, want zo
lang is dat Vrouwenhuis nog niet dicht. Nogmaals, ik kende het best wel. Er moest hier en daar wel
wat gebeuren, dat geef ik toe, maar er is een wereld van verschil tussen 'wel wat gebeuren' en een
verbouwing van 550 duizend euro. Ik denk dat daar onze wegen scheiden.
De VOORZITTER
Dat is duidelijk. Ik beschouw het als stemverklaringen. Mag ik vragen wie tegen het voorstel is? Dat is
het snelste geteld. De fractie GroenLinks en de SP, zodat het voorstel is aangenomen, waarvoor
dank.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks en de SP geacht wensen te worden te
hebben tegengestemd.
De VOORZITTER
Wil iemand de heer Haarhuis melden dat hij weer binnen mag?
8. RENOVATIE VERKEERSREGELINSTALLATIE ALLERHEILIGENWEG - KEERMANSLAAN,
VERWIJDEREN VAN DE VERKEERSREGELINSTALLATIE EN AANPASSINGEN OP HET KRUIS
PUNT ROUPPE VAN DER VOORTLAAN - WILHELMINAPLEIN, SNELHEIDSREMMENDE MAAT
REGELEN OP DE ROUTE ROUPPE VAN DER VOORTLAAN - GILZEWEG EN AANLEG NIEUWE
VERKEERSREGELINSTALLATIE ETTENSEBAAN - "CARPOOLPLAATS".
Deze werkzaamheden vloeien voort uit het door de raad vastgestelde 'Programma vervanging ver
keersregelinstallaties 2002 e.v.'.
