19 FEBRUARI 2004
106
De heerSCHELTENS
Als je het dezer dagen over RIO hebt, denkt iedereen dat je het over carnaval in Brazilië hebt en dat je
al aardig in de sfeer komt. Maar van deze RIO worden we dus juist niet vrolijk. Ten overvloede, ook wij
gaan zuchtend en steunend akkoord, en dat mag best als een negatieve indicatie geboekt worden.
De heer MEEUSEN
Ook wij vieren geen carnaval bij deze RIO met name om alles wat er al gezegd is. Het is de zoveelste
verhoging van de begroting, leder jaar moet er meer bij. Deze keer ook weer dertig procent op basis
van de hele begroting. Slechts tien procent valt te verklaren uit extra vergrijzing waardoor je meer
werk hebt. Wij zijn bijvoorbeeld niet gelukkig met de verhuizing naar De Prins, een heel duur kantoor
pand. Ze hadden misschien wat goedkopers kunnen nemen. En verder stemmen wij in met dit voor
stel, omdat, ja
De VOORZITTER
U kunt niet anders.
De heer MEEUSEN
het RIO gewoon moet doorgaan. Dus ja - met weerzin.
De VOORZITTER
Maar u gaat akkoord.
De heer SCHOENMAKERS
Heel kort. Wij hebben als Breda '97 toch de indruk dat door het RIO in Breda een zekere krachtsin
spanning werd geleverd. Ik denk datje dat bij alle negatieve berichten en de negatieve uitlatingen ook
weieens een keer mag zeggen, want het is in ieder geval zo dat de wachttijden weg zijn. Ook wij ma
ken ons natuurlijk zorgen over die oplopende tekorten, dat heb ik in de commissie duidelijk aangege
ven. Het resultaat van de commissie-Buurmeijer zullen we afwachten. Van de zijde van de VVD is
opgemerkt dat we daar niet al te optimistisch over moeten zijn, omdat we maar over enkele zaken
gaan. U wilt nu het tekort voor 2004 van 819 duizend euro dekken. Wat betreft dit dekkingsplan willen
wij wel beklemtonen dat het een eenmalige bijdrage voor dit doel betreft, want ik vind het erg gevaar
lijk om dit uit de risicoreserve te pakken. Dank u wel.
De VOORZITTER
Ik stel voor de wethouder aan het woord te laten, die deze stemverklaringen zal becommentariëren.
Mevrouw BOS
Voorzitter?
De VOORZITTER
Neem me niet kwalijk. Mevrouw Bos, ik heb u achter drie ruggen niet gezien.
Mevrouw BOS
Wij hebben in de commissie SAW al aangegeven dat we het eens waren met het voorstel. Alleen is
het zo dat wij wel graag op de hoogte gehouden willen worden van wat de gevolgen van de commis
sie-Buurmeijer zijn.
De VOORZITTER
Dank u wel. De wethouder.
Wethouder HEERKENS
Heel kort. Ik hecht er toch aan om te zeggen dat de allergrootste oorzaak van de overschrijdingen
steeds is de autonome ontwikkelingen. We hollen achter de feiten aan, juist in deze omgeving met de
vergrijzing, en de dubbele vergrijzing, terwijl wij ook gewoon een wettelijke verplichting hebben. Dat is
een. Twee. We dekken het nu eenmalig af, omdat we nu pas weten wat de gevolgen zijn voor de be
groting 2004, maar er zit wel degelijk een structurele component in. Dat is overigens ook onderbouwd
met een onafhankelijk onderzoek. Dan kun je zeggen: alleen met dit perspectief. Als wij langer door
moeten gaan met het RIO, dan is dat gewoon een goed onderbouwd verhaal. Dan zullen we ook
structureel door moeten. De hoop is, ook van onze kant uit, gevestigd op de commissie-Buurmeijer.
Maar ik moet daarbij wel aantekenen dat we nu niet weten met welke uitname uit het Gemeentefonds
