19 FEBRUARI 2004
108
De VOORZITTER
Ja, precies, daarom zeg ik het even. Het is, denk ik, goed om dat even heel scherp te stellen, want het
kan best zijn dat er daar toch wordt ingestemd, terwijl de raad misschien van opvatting is om dat niet
te doen. Dat is in het duale stelsel een mogelijkheid en daar zijn natuurlijk allerlei
De heer AUGENBROE
Maar, voorzitter, in dit systeem zit dan toch ook dat het budget wordt toegekend door de raad en niet
door het college, als ik goed ben geïnformeerd. Of zit ik ernaast?
De VOORZITTER
Ja, u kunt het budget weigeren, maar het zijn verplichte uitgaven. Dus als de beslissing van de ge
meenschappelijke regeling akkoord is, dan hebt u een verplichte uitgave. U kunt wel tegen zijn, maar
juridisch helpt dat niet zoveel. Er zijn natuurlijk politieke middelen, dat weet u ook wel, dat hoef ik niet
te melden.
De heer ERNST
Inderdaad, weer zo'n gemeenschappelijke regeling met drie letters die blijkbaar altijd veel geld moeten
kosten. In grote lijnen zijn wij het met het CDA wel eens. Wij hebben ook moeite om jaar na jaar toch
weer overschrijdingen te betalen. Ook na de motie, die de heer Marcic al noemde, waarin naast de
taakstelling ook een deugdelijke onderbouwing werd geëist. Ondanks de inspanningen van de wet
houder is het toch niet gelukt om de gehele taakstelling, er is wel afgezien van een verhoging, maar
zeker niet de onderbouwing eruit te slepen. Zeker van de 650 duizend euro, die overigens gedurende
2003 het lopende jaar als een tekort werd gezien maar later toch werd overgehouden en gemakshalve
maar door het bestuur voor 2004 wordt aangewend. Dat is niet het goed en gedegen financieel beleid
dat wij als VVD voorstaan. We zien dit echter wel als eigenlijk nog een erfenis uit het verleden. Ik
neem nu een beetje een voorschot op het volgende agendapunt, nummer 16. Wij zijn namelijk wel van
mening dat de GGD op de ingeslagen weg met de nieuwe structuur en het nieuwe bestuur alle ruimte
moet krijgen. Dat juichen wij van harte toe. Ik heb gehoord dat de directeur van de GGD ook andere
gemeenten die deelnemen aan de regelding heeft toegesproken. Misschien is het een idee om hem
eens een keer uit te nodigen in de commissie om daarover wat meer te vertellen. Wij hebben in ieder
geval vertrouwen in het bestuur en in het ingeslagen pad. Alleen, wat dit agendapunt betreft, menen
wij toch tegen te moeten stemmen.
De VOORZITTER
Dank u wel. Ik ben blij dat de GHOR (Grootschalige Hulp bij Ongevallen en Rampen) met vier letters
wordt geschreven.
Mevrouw HAK
Over de GGD is al heel veel gesproken en op zich is dat ook niet verwonderlijk, want de GGD is flink
in de problemen geraakt. Dat deze nog niet geheel opgelost zijn, laat de voorliggende begroting dui
delijk zien. De GGD kent echter meer belangen dan alleen de financiële. De GGD zit in een verbeter
proces en de Partij van de Arbeid hecht hier groot belang aan en onderkent dat het doorvoeren van
een cultuurverandering nu eenmaal tijd kost. De GGD is ook van belang voor de Bredase burger en
deze is dus ook gebaat bij een voortvarende aanpak. Tenslotte zitten we in een gemeenschappelijke
regeling en we hebben dus ook een verantwoordelijkheid te nemen naar de regio toe. De Partij van de
Arbeid vindt dat het blijven voortgaan van het werk en het verbeterproces absoluut prioriteit verdienen.
Wij adviseren de wethouder dan ook om in te stemmen met de begroting. Daarbij willen wij wel abso
luut benadrukken dat wij het voorbehoud betreffende de 660 duizend euro nadrukkelijk ondersteunen.
Wij vinden een nadere onderbouwing van deze uitgave absoluut noodzakelijk.
Mevrouw BOS
Alhoewel wij ook kanttekeningen zetten bij de onderbouwing, die wij dus erg mager vinden, willen wij
deze begroting toch ondersteunen. Bij de Ambulancedienst zien we hetzelfde verhaal. De prognoses
die gemaakt zijn wat betreft de dekking van de kosten: het is allemaal een beetje iel. De garanties
ontbreken over de sanering van de RAK (Reserve Aanvaardbare Kosten), evenals het verkrijgen van
de extra middelen van het Rijk. Het enige positieve is: de GHOR en het AMK (Advies- en Meldpunt
Kindermishandeling). Het tekort van de begroting zou gedekt moeten worden uit de post Onvoorzien.
Ondanks dat zeggen wij dat we de gemeenschappelijke samenwerking van de diensten niet onder
druk willen zetten, en wij steunen dus dit voorstel.
