19 FEBRUARI 2004
109
De heer SCHELTENS
Ik kan heel kort zijn. Dat lijkt mij een heel goede manier.
De VOORZITTER
Loopt u maar alvast naar het spreekgestoelte, mijnheer Schoenmakers
De heer SCHELTENS
Ik onderschrijf volkomen het verhaal van de heer Marcic en de heer Ernst. Alleen voor de uitleg waar
om, het volgende. Wij hebben de vorige keer zo'n beetje raadsbreed gezegd: we dienen een motie in.
Als dat signaal ondanks verwoede pogingen van de portefeuillehouder wordt genegeerd, dan blijft ons
maar één manier over om een duidelijk signaal te geven, en dat is tegen deze begroting te stemmen.
De VOORZITTER
Met de aantekening die ik daarover gemaakt heb, hè? De heer Schoenmakers.
De heer SCHOENMAKERS
Ja, voorzitter, ik kan me eigenlijk daarbij wel aansluiten. Het is natuurlijk te dol om over te praten: men
doet het rekeningsresultaat van 2003 bij de begroting 2004, terwijl we dat rekeningsresultaat niet ken
nen en er bovendien ook nog geen onderbouwing is. De wethouder heeft aangegeven dat er een ver
beterslag is, zoals beschreven in de nota GGD op koers, maar we kunnen dat in de begroting niet
zien. Die onderbouwing ontbreekt. Ik neem direct van haar aan dat dat gedaan is. Wij vinden dat de
wethouder in het bestuur heel goed de zaken heeft ingebracht die door de commissie naar voren zijn
gebracht, want dat heeft zich vaak in de commissie afgespeeld, maar ze heeft geen steun daarvoor
kunnen krijgen. Het college wil het tekort dekken, maar het is al heel erg moeilijk om over een tekort te
spreken want de begroting is niet af. Bij de Ambulancedienst hebben wij grote vraagtekens, omdat er
geen dekkende begroting is. U hebt daar zelfs gevraagd om een voorziening daarvoor te treffen. Op
de tweede plaats, de Gemeenschappelijke Meldkamer. Dat krijgen we volgende keer pas. Het zou
best weieens zo kunnen zijn dat dat tekort kleiner is of dat het helemaal niet bestaat. Ik heb er toch
wat bezwaren tegen om dat te dekken uit de post Onvoorzien. We weten dat we daarvoor de drie o's
moeten hebben: onontkoombaar, onafwendbaar en onuitstelbaar. Ik vraag me af of daaraan gevolg is
gegeven. Als er een tekort zou zijn, dan zou ik willen vragen of er overwogen kan worden om uit te
kijken naar een andere dekking. Wij zijn niet gelukkig met deze begroting. Wij stonden voor het di
lemma: wat moetje nu doen, moetje die begroting toch maar goedkeuren in het belang van de bur
gers? Maar dan blijven we daar ieder jaar hetzelfde voor doen. Wij kunnen het college dus adviseren
om niet akkoord te gaan met deze begroting.
De VOORZITTER
Met niet goedkeuren bedoelt u: het advies uitbrengen dat.
De heerMEEUSEN
Ook wij zijn niet gecharmeerd van deze voorliggende begroting. Naast het feit dat wij bij de vorige
behandeling een motie hebben ingediend, hebben wij ook ingestemd met het aannemen van een ex
tra financiële man bij de GGD om orde op zaken te stellen. Nu weet ik uit goed ingelichte bron dat die
man per 1 januari is aangetreden. Hij heeft zijn werk niet kunnen doen, omdat hij daar gewoon de tijd
niet voor heeft gehad. Dat is voor ons een extra reden om de voorliggende begroting die, ten eerste,
het bedrag weer overschrijdt, en ten tweede, heel erg onduidelijk is, gewoon af te keuren. Wij wachten
af totdat de door ons ingezette persoon zijn werk heeft künnen doen en er een betere begroting op
tafel gelegd kan worden.
De heer JOOSSE
Wat voor mij heel belangrijk is, is het volgende. Op welke manier kan de gemeenteraad het best en
het meest invloed uitoefenen op wat er in de gemeenschappelijke regeling gebeurt? Want natuurlijk is
de invloed van de raad zeer beperkt. De raad kan hier vanavond zijn zienswijze op de begroting ken
baar maken, en die wordt vervolgens als boodschap aan het college en de wethouder meegegeven,
waarna deze ten slotte de strijd moet aangaan.. Dat is in het verleden al gebeurd met een motie die
raadsbreed werd gesteund. De wethouder heeft toen haar strijd gestreden en is een eind gekomen. Er
zijn duidelijk verbeterpunten in deze begroting te zien, maar niet alles wat toen in die motie werd ver
woord, is binnengehaald. Voor mij is het dus heel belangrijk om na te gaan, ik ben daar op dit moment
gewoon nog niet uit en ik wacht het antwoord van de wethouder wat dat betreft af, hoe de wethouder
en het college het beste gediend kunnen zijn om een zo goed en gezond mogelijke gemeenschappe-
