19 FEBRUARI 2004
110
lijke regeling voor de gezondheidszorg in West-Brabant te krijgen, want ik wil ook onderstrepen dat het
belang van een goede gezondheidszorg in West-Brabant ook een Bredaas belang is en dat we dat
niet uit het oog moeten verliezen.
Wethouder HEERKENS
Ik ga even een paar opmerkingen af van de verschillende fracties. Het CDA zegt: er moet elk jaar
meer geld bij, met name bij de GGD. Hierop wil ik zeggen dat dit nu niet aan de orde is. Het is zo dat
juist door de rekening die er gekomen is in verband met de Gemeenschappelijke Meldkamer u nu een
tekort ziet van 66 duizend euro. Dat verklaart ook de dekking uit de post Onvoorzien. Als dat niet zo
was geweest, ik heb ook in de commissie geprobeerd om dat uit te leggen, dan hadden we in ieder
geval op zich in de begroting van SAW het geld overgehouden. Dat laat onverlet, daar kom ik ook bij
en dat is een belangrijk argument dat u heeft aangevoerd, het feit dat 650 duizend euro niet onder
bouwd is. Ik denk dat dat het cruciale punt is waar het om moet gaan. Ik moet nu toch een beetje
protesteren, want de GGD heeft in ieder geval wel een aantal stappen gezet, heeft ook zijn financiële
afdeling versterkt, is echt al transparanter bezig met een aantal zaken in de begroting, en is nu zijn
productencatalogus goed aan het opzetten. We kunnen straks ook de inkoop goed gaan doen. Dus bij
de GGD hebben ze best al behoorlijke stappen gezet. Blijft natuurlijk dat je een voorschot neemt op
het jaarrekeningsresultaat - dat is al vreemd - en vervolgens zet je 450 duizend in voor het verbeter
plan. Dat kunnen wij nog beamen. Maar wat betreft die 650 duizend euro heb ik een voorbehoud ge
maakt. Ik heb in het algemeen bestuur uiteindelijk ingestemd met de begroting, maar ik heb dus een
voorbehoud op die 650 duizend euro gemaakt omdat er geen onderbouwing lag. Destijds is er een
toezegging geweest van het dagelijks bestuur om die onderbouwing te verstrekken. Die onderbouwing
is naderhand ook gekomen, die heeft ook ter visie gelegen, maar ook daarover zijn wij op dit moment,
dat zeg ik u ook heel eerlijk, nog steeds niet tevreden. Dat betekent dus ook dat wij nadere vragen
zullen stellen als voorbereiding op de vergadering die gaat plaatsvinden vanuit het algemeen bestuur
als alle gemeenteraden gehoord zijn. Die meningen van die verschillende gemeenteraden zullen ze
ker ook meewegen. De VVD heeft nog gewezen op de motie en de taakstelling van de 500 duizend
euro. Dat was een taakstelling die u heeft meegegeven binnen de begroting van de GGD. Dat bete
kende dus dat de GGD dat als een soort vrij bedrag kon blijven inzetten, omdat er altijd een aantal
zaken is die de GGD tegenkomt en omdat er ook een bijlage in stond van wettelijke taken die ze nog
niet hadden opgenomen. Maar de GGD heeft een harde taakstelling gerealiseerd door geen accres
door te berekenen. Dat betekent dus een daadwerkelijke bezuiniging van 250 duizend euro. Ik denk
dat dat dus verder gaat dan de motie die u toen heeft aangenomen. Dus ook dat zou ik geen goede
reden vinden - die 650 duizend euro wel. Daar hebben ook wij ons in de inzet in het algemeen be
stuur op geconcentreerd. Nog een paar opmerkingen over de ambulance. Dat wordt steeds in een
voorfinanciering weggezet, omdat we nog in een saneringsoperatie zitten en de hoop hebben dat we
toch een behoorlijk deel van het geld eventueel terug zouden zien. Maar goed, dat loopt nog. Er is nu
wel geld van het Rijk toegezegd. Op dit moment zijn we aan het bekijken wat dat nu precies betekent
voor heel de ambulancevoorziening, of dat betekent dat we de tekorten gaan inlopen, en hoe dat uit
pakt in de financiële bijdrages van de verschillende gemeentes. Want u zult begrijpen dat we er ook
extra inspanning voor moeten leveren. Nog steeds halen wij in deze regio door het breed uitgestrekte
gebied de aanrijtijden niet. Dat is natuurlijk wel iets waar we allemaal voor staan. Onvoorzien: dat heb
ik uitgelegd. Ik denk dat mijn conclusie is dat wij op zich, en dat heeft de heer Marcic volgens mij ook
al verwoord, dicht bij elkaar staan. Maar eigenlijk is er geen meningsverschil over de 650 duizend
euro. Ik snap heel goed dat u als raad nu zegt: neem een signaal mee, wij willen dat u duidelijk maakt
dat de gemeenteraad van Breda juist door het niet onderbouwen van die 650 duizend euro vindt dat
de begroting eigenlijk afgestemd zou moeten worden. Ik denk dat ik kan zeggen dat ik dat in ieder
geval meeweeg, maar ik neem aan dat u mij de vrijheid gunt om nog een poging te wagen om óf de
650 duizend euro beter onderbouwd te krijgen, óf de discussie uitgesteld te krijgen tot de jaarrekening
2003 daar is en dan de discussie te voeren, óf het geld gewoon terug te krijgen in de richting van de
gemeentes. Die inspanning ga ik nog verrichten en dan zullen wij als college een afweging maken hoe
wij ons verder zullen opstellen in het algemeen bestuur.
De VOORZITTER
Dank u wel. Ik heb de indruk dat we de discussie kunnen afronden met besluitvorming. Is dat ook uw
indruk? Dat is zo. Wie is tegen het standpunt van het college tot ondersteuning van deze begroting?
Dat is ongeveer de hele raad met uitzondering van de PvdA, de heer Joosse, D66 en Leefbaar-Breda.
Dat betekent dus dat u vindt, als u gehoord wordt en dat bent u nu, dat het college zou moeten tegen
stemmen tegen deze begroting. Ja? Dat is duidelijk. Dank u wel, dan is dat besloten.
