19 FEBRUARI 2004
62
De heer AKINCI
Dan beginnen we daarmee. Ik zet even een aantal zaken op een rijtje. Bij de behandeling van de Wet
Werk en Bijstand is er uitvoerig aandacht geweest voor gesubsidieerde arbeid en de toekomstige
ontwikkeling daarvan. Duidelijk werd in ieder geval dat er veel gaat veranderen binnen de kaders van
de nieuwe wetgeving. Vanuit de commissie SAW kwam daarbij de suggestie dat wanneer er daardoor
organisaties in de problemen dreigen te komen, het niet alleen de verantwoordelijkheid van Sociale
Zaken is om oplossingen aan te dragen, maar ook die van andere commissies. Als voorbeeld werd de
culturele sector genoemd waar organisaties door de nieuwe wetgeving in acute financiële nood komen
of dreigen te komen. De commissie SAW was volgens mij in meerderheid van mening dat het werk
van deze organisaties en de Melketiers daarbinnen, het culturele leven van de stad ten goede komt en
dat deze banen deels dan ook uit culturele middelen gefinancierd moesten worden. In de vorige
raadsvergadering is er door de SP een voorstel gedaan waarin zij vroeg om een plenaire bespreking
van bovengenoemd voorbeeld. Dat ging toen om de culturele sector. Dit voorstel is toen afgewezen,
niet omdat niemand het wilde bespreken, maar het argument daarvoor was toen dat het probleem zich
ook voordeed in andere sectoren. Ik kan me herinneren dat mevrouw Boidin daar onder andere een
aantal voorbeelden van noemde. Er waren ook andere mensen binnen de raad. Het gaat bijvoorbeeld
om sport, veiligheid en stadsbeheer. Er zijn meer dingen te noemen. De behoefte om dus ook die
problemen te bespreken, leefde bij een meerderheid in deze raad. We moeten ook constateren dat we
in de commissie ECG, en dan noem ik dat weer als voorbeeld, de problematiek rond de culturele
sector in ieder geval ook hebben proberen te bespreken waar het gaat om gesubsidieerde arbeid,
maar dat dit toen door de voorzitter werd terugverwezen naar de commissie SAW, in het kader van:
die discussie hoort thuis bij Sociale Zaken. Oftewel: ook binnen de politiek worden wij helaas van het
spreekwoordelijke kastje naar de spreekwoordelijke muur gestuurd en raken wij gefrustreerd. Zo ge
frustreerd zelfs dat ik op een gegeven moment besloot mijn spreekwoordelijke hoofd maar tegen die
spreekwoordelijke muur te laten bonken. Aan het college de volgende simpele vraag: kunt u voorbe
reidingen treffen in de vorm van een notitie met daarin in grote lijnen opgenomen de organisaties waar
op dit moment gesubsidieerde arbeid voorkomt en deze notitie, gezien de acute problemen bij een
aantal organisaties, op zeer korte termijn, liefst nog in maart, aan de raad aanbieden, opdat deze des
gewenst plenair het bovengenoemde integrale debat, dus behandelend alle sectoren waarin deze
problematiek zich voordoet, kan voeren, en bent u ook bereid dit te gaan doen?
De VOORZITTER
Dank u wel. Het woord is aan de wethouder, mevrouw Heerkens.
Wethouder HEERKENS
Ja, voorzitter, heel snel, want het is een beetje een herhaling van zetten. In de vorige raadsvergade
ring ben ik duidelijk ingegaan op de regeling, op wat wij kunnen doen vanuit het arbeidsmarktbeleid. In
maart, voorzover ik het nu kan zien, komen de verordening en ook de overgangsregeling met betrek
king tot gesubsidieerde arbeid naar u toe. Ik denk dat dat een heel belangrijk moment is om te kijken
naar: hoe gaat die toekomst er nu uitzien, en wat kunnen wij nog vanuit de inzet van het arbeids
marktbeleid bieden? We kunnen daarin dan kijken wat dat voor de verschillende organisaties bete
kent. En vervolgens zult u dan inderdaad ook moeten kijken naar de verschillende beleidsterreinen:
cultuur, veiligheid, enzovoorts, en naar welzijn waar zich knelpunten gaan voordoen. Daarover heb ik
gezegd dat 2004 nog heilig is ten opzichte van wat er zich na 2005 gaat afspelen. Maar ik denk wel
dat we bezig zijn met een fatsoenlijke overgangsregeling die voor de gevallen die er nu zijn nog be
hoorlijk lang zou kunnen duren. Dus ik zou zeggen, die stukken komen binnen enkele weken naar de
commissie SAW. Bekijk ze en laten we daar nou eerst over praten en dan kijken welke problemen er
verder nog overblijven. U zult ook met de verschillende portefeuillehouders praten over waar de gren
zen zijn en wat men vanuit de eigen portefeuilles nog daaraan zou kunnen toevoegen. Het lijkt mij
belangrijk eerst ook even naar de regelingen te kijken.
De VOORZITTER
Wethouder Adank?
Wethouder ADANK
Ja, voorzitter, omdat de heer Akinci ook de commissie Cultuur noemde. Op pagina 7 van het verslag
van de afgelopen vergadering staat: "De discussie rond het behoud van de ID-banen zal eerst in de
commissie SAW gevoerd moeten worden. Wethouder Adank is wel bereid hierin mee te denken en te
zoeken naar oplossingen." Dat is de afspraak die wij binnen het college hebben gemaakt. De positie
ve houding die ik heb aangenomen ten aanzien van het beleidsterrein cultuur is geen ongedekte che-
