149
25 MAART 2004
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Voorzitter, bij interruptie. U noemt in mijn richting het woord schandalig. Weet u wat ik schandalig
vind? De website van List en Bedrog. Dan kan ik me voorstellen dat je zegt: met dit soort mensen is
het toch heel moeilijk om door één deur te gaan en er samen iets moois van te maken.
De heer AKINCI
Voorzitter, bij interruptie. Is dat dan ook één van de argumenten die voor de CDA-fractie meespelen bij
hun afweging?
De VOORZITTER
De heer Boer.
De heer BOER
Dit geeft aan dat u argumenten gebruikt die in de Mediawet niet zijn voorgeschreven. Wat de BOS
doet en hoe List en Bedrog is ontstaan, is onze zaak niet en wat erin staat, is onze zaak ook niet.
Daar gaat het niet om. De Mediawet heeft ons geen mening toegestaan over de inhoud van de pro
gramma's. De Mediawet heeft de inhoud van de programma's opgedragen aan een PBO, een Pro
gramma Beleidsbepalend Orgaan. Het PBO van de BRTS heeft de afgelopen tweeënhalfjaar niet ge
functioneerd. Het is in 1998 benoemd, het is in 2001 afgetreden en het is pas weer herbenoemd in
augustus 2003. Dus twee jaar en drie maanden nadat het officieel was afgetreden, is het pas herbe
noemd. En wat is dan herbenoemd, wat was het PBO dat op 4 november door burgemeester en wet
houders is goedgekeurd? Dat is het PBO dat op 10 december de vloer is aangeveegd door de heer
Akinci, wat ook is toegegeven want ze zijn weer met een nieuw PBO gekomen. Dus de wedstrijd was
al verloren. Het gaat om twee gelijkwaardige partners. U kunt zeggen: ik ben het niet eens met wat op
List en Bedrog staat, maar ik kan me daar wel wat bij voorstellen, want de gefrustreerdheid bij de BOS
is gewoon heel groot omdat dit vijfjaar geleden ook al heeft plaatsgevonden. Toen is er ook al geen
eerlijke keuze geweest tussen de BRTS en de BOS. Er is toen gekozen voor de BRTS, hoe het ook
zat. En nu doen we precies hetzelfde, want ook nu heeft de gemeente de afweging gemaakt. Maar
onze vraag is: wie moet die afweging maken? De gemeente had dat helemaal niet mogen doen, het is
gewoon des raads om die afweging te maken. Maar de gemeente heeft de afweging gemaakt, en uit
die afweging, opgenomen in het stuk van maart met die sterretjes en plusjes, zou kunnen komen dat
het PBO van de BRTS wat beter is. Wij hebben toen geprotesteerd, omdat de BRTS met een aanvul
ling is gekomen op het PBO, een vernieuwing van het PBO. Wethouder Adank heeft toen aangegeven
dat dat volgens het Commissariaat voor de Media mag. Als dat mag, dan is de BOS ook gerechtigd
om nog vóór deze raad haar PBO aan te passen. Dat hebben ze gedaan. En als je dan eerlijk wilt zijn
en de plusjes en minnetjes vergelijkt, dan zie je dat er in een keer een enorme sprong vooruit is ge
maakt bij de BOS en moeten we weer constateren dat de BOS de beste is. Anders hadden we die
hele opzet niet moeten maken en hadden we moeten zeggen: dat gaat ons niks aan, wij willen ge
woon de BRTS, ook al heeft de BOS een puntenaantal dat tien keer zo sterk is dan dat van de BRTS,
dat maakt ons helemaal niks uit, wij willen gewoon de BOS niet, wij willen de BRTS. Daarover hebben
wij ook steeds contact gehad met het Commissariaat voor de Media. Gelukkig, echt heel gelukkig
bepalen vanavond wij niet wie de zendvergunning krijgt. Wat hier gebeurt, kan gewoon niet. De wed
strijd was 10 december en de uitslag daarvan had geëerbiedigd moeten worden, en dat betekent dat
de BOS toentertijd had moeten worden aangewezen als de enige die rechtmatig een zendmachtiging
zou moeten kunnen krijgen. Wat daarna is gebeurd, speelt allemaal geen rol. Zelfs nu, nu uiteindelijk
iedereen water bij de wijn heeft gedaan, is duidelijk dat de BOS een beter PBO heeft dan de BRTS en
dat voor de BOS moet worden gekozen. Alle andere argumenten spelen geen rol. Nogmaals, ik ben
blij dat het verslag van deze avond en ook het verslag van maart naar het Commissariaat voor de
Media gaat, want het commissariaat maakt uiteindelijk de keuze, nadat er nog een keer een hoorzit
ting is geweest om te kijken of de bepaling, het advies van de gemeente rechtvaardig is geweest. Ik
kan u zeggen dat de argumenten die gebruikt worden en gebruikt zijn, vooral ook door mevrouw Boi-
din, tegen u zullen werken, want over de programma's zelf had u geen oordeel mogen geven. Nu u
dat wel heeft gedaan, heeft u eigenlijk uw eigen zaak heel slecht bediend, want het enige, nogmaals
het enige waarover wij mogen praten is de samenstelling van het Programma Beleidsbepalend Or
gaan wat bij de BRTS nooit een rol heeft gespeeld en hopelijk bij de BOS in de toekomst een hele
grote rol gaat spelen. Misschien krijgen we dan wekenlang VIP's en weet ik wat voor goede program
ma's. Ik wil nog één ding zeggen. Degene die in het publieke bestel een uitzending pleegt, mag de
reclame-inhoud niet zelf houden. In de Mediawet is het verboden om zendtijd beschikbaar te stellen
