125
25 MAART 2004
De VOORZITTER
Hierop hebben enkele fracties ingeschreven. Omdat van verschillende fracties er verschillende vragen
zijn die op hetzelfde onderwerp betrekking hebben, hebben we het op thema gebundeld en we zou
den, gelet ook op de belangstelling op de publieke tribune, willen beginnen met het vragenpunt dat
door de SP is ingediend, namelijk over de wiettelers, want zo wordt het aangeduid.
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, voor de goede orde merk ik op dat het CDA ook over dit punt vragen wil stellen. Ik heb
begrepen dat de SP eerder was en dan vind ik het netjes om eerst de SP de gelegenheid te geven om
de vragen te stellen. Afhankelijk van de beantwoording behouden wij ons wel de vrijheid voor om
eventueel nog aanvullende vragen te stellen.
De VOORZITTER
Elke fractie heeft het recht om aanvullende vragen te stellen. De heer Boer.
De heer BOER
Voorzitter, even voor de orde. Ik dacht dat toen wij hierover vragen stelden, wij ons het eerst hadden
aangemeld. Ik zeg dit in verband met de volgorde.
De heer MEEUSEN
Ik heb weinig problemen met de volgorde. Als de heer Boer zich het eerst heeft gemeld
De VOORZITTER
Dan hebben wij een fout gemaakt. We beginnen met Leefbaar-Breda, daarna de SP en dan eventueel
het CDA. Leefbaar-Breda, mevrouw Bos zie ik.
Onderwerp: wiettelers (fracties Leefbaar-Breda, SP, CDA)
Mevrouw BOS
Mijnheer de voorzitter, als fractie Leefbaar-Breda zijn wij het absoluut eens met het beleid van de wo
ningcorporaties: er moet paal en perk gesteld worden en er moet handhavend worden opgetreden.
Gezien alle informatie die ons tot aan vanmiddag toe heeft bereikt, hebben we geconstateerd dat ook
het college betrokken is bij de uitvoering van dit beleid. De vraag aan het college is dan ook: kunt u
ons daarover nu informeren?
De VOORZITTER
Dank u wel. De heer Meeusen.
De heer MEEUSEN
Dank u, voorzitter. Onze vragen splitsen zich op in twee delen. Het ene deel betreft de situatie rondom
de gezinnen en het tweede deel is de veiligheidssituatie rondom wietplantages in het algemeen. Ik zal
mijn vragen richten aan het college, want ik weet niet exact welke wethouder of portefeuillehouder
hierop direct antwoord zal geven. Ik wacht wel af hoe dat verder zal verlopen. Vijf gezinnen dreigen op
korte termijn uit hun huis te worden gezet als gevolg van illegale wietteelt in een gehuurde woning. De
rechter heeft gesproken en de woningcorporaties zijn gerechtigd de huurovereenkomst te ontbinden.
Graag zou ik over de uitspraak van de rechter in discussie gaan vanwege het hoge Barbertje moet
hangen gehalte van deze beslissing. Maar deze vergadering is niet het forum om gerechtelijke uit
spraken te beoordelen. Waar ik wel aandacht voor wil vragen is het feit dat binnen afzienbare tijd vijf
gezinnen inclusief kinderen op straat komen te staan. Het betreft hier niet de grote jongens van de
drugsmaffia, die blijven keurig buiten schot. Het gaat om mensen die van een klein inkomen rond
moeten zien te komen waardoor ze gezwicht zijn voor de verleiding van snel geld verdienen. Niet al
leen de verantwoordelijken worden door deze beslissing getroffen maar ook de kinderen uit deze ge
zinnen. Kinderen die op geen enkele manier verantwoordelijk zijn voor de daden van hun ouders,
worden eveneens het slachtoffer. Als deze kinderen op straat belanden, heeft dat ernstige conse
quenties voor hun verdere ontwikkeling. Wat dat betreft komen wij tot de volgende vragen. 1. Is het
college het met ons eens dat het ongewenst is dat kinderen buiten hun schuld op straat zouden moe
ten gaan leven? 2. Is het college het met ons eens dat indien de woningbouwcorporatie overgaat tot
huisuitzetting er een nieuw probleem ontstaat waarop een antwoord noodzakelijk is? 3. Heeft het col-
