28 APRIL 2004
169
ben we daar zicht op, en sturen we daarop? Dan hebben we het dus in feite over de regierol die de
gemeente daarin speelt, en daar heb ik met name de antwoorden in gezocht. Ik wist niet dat u zozeer
op zoek was naar de enkele getallen, want uiteraard hebben wij daar zicht op. Het is echter wel heel
erg gevaarlijk als je daar te minutieus en te direct op gaat sturen. Als het gaat over de woningzoeken
den weet u dat, want destijds hebben we in de commissie uitgebreid het aantal woningzoekenden,
toen in totaal 13 duizend, geanalyseerd. We hebben er toen uitgebreid bij stilgestaan dat het niet al
lemaal actief woningzoekenden zijn en dat er uiteindelijk slechts een klein aantal echt urgent is te
noemen. Ik weet niet precies wat uw definitie van crepeergevallen is, je zou ze op verschillende ma
nieren kunnen uitleggen. Wat wij als gemeente natuurlijk goed in beeld hebben, zijn de aantallen ge
handicapten die nü echt problemen hebben om in een bepaald huis te wonen en dus dringend op
zoek zijn naar woonruimte waar ze die bewegingsvrijheid wel hebben. Ik kan u de getallen geven. In
2003 gaat het om 83 mensen en in 2004 om 82. Als het gaat over sociaal urgenten, dus dat zijn men
sen waarvan wij beoordelen - hier hebben we het weer over de definitiekwestie - dat ze op dit mo
ment eigenlijk om allerlei redenen niet in hun woning te handhaven zijn, dan hebben we het over zeer
kleine aantallen: in 2002 zo'n veertiental en in 2004 tot nu toe een drietal. Kortom, nu heeft u een
beetje een indicatie over welke aantallen we het hebben. Als u weer een ander gegeven wilt hebben,
namelijk sociale aspecten die te maken hebben met scheidingen - dat is natuurlijk een duidelijke
trend, daarover hebben we het al eens eerder gehad - dan moet u denken aan maandelijks een hon
derdtal verzoeken die met scheidingen te maken hebben. Dan praten we dus over iets andere aantal
len, maar dat zijn weer heel andere schrijnende gevallen dan de gevallen die ik eerder noemde. Tot
zover, voorzitter.
De VOORZITTER
Hebt u nog een nadere vraag? De SP? Neen. Mevrouw Remie, een nadere vraag.
Mevrouw REMIE-VERWEIJMEREN
Neen, geen nadere vraag
De VOORZITTER
Dan bent u niet aan de beurt. Het gaat om nadere vragen.
Onderwerpen: 1. Muurtje langs de Mark. (Fractie Leefbaar-Breda/De Parel van het Zuiden.) 2. Taptoe,
(idem.)
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, ik loop elke keer weer naar dit spreekgestoelte, want de publieke tribune moet
het ook in de gaten kunnen houden. Ik vind het jammer dat men daar in een duaal systeem weinig
gebruik van maakt.
De VOORZITTER
Kunnen we niet een spiegel aan de overkant zetten?
De heer BOER
Een duaal systeem bevordert het om hier dit soort zaken voor de publieke tribune naar voren te bren
gen, omdat anders heel onduidelijk blijft waar het nou eigenlijk over gaat. In dit verband zijn de vragen
ex artikel 41 aan de beurt, waarop in de raad antwoord wordt gevraagd. Het betreft onze vragen over
het muurtje langs de Mark. Toen er twee jaar geleden een overstroming was, hebben wij met de be
woners gesproken. Ze hadden gehoord dat er een muurtje langs de Mark zou komen, maar ze verze
kerden ons dat het water niet van de Mark de Burgemeester Passtoorsstraat instroomde maar dat het
uit de putten kwam, en dat een muurtje eerder verkeerd zou werken, want als het water heel hoog
staat, dan zou het zo terug de Mark in kunnen stromen. Het had iets met kleppen te maken. Ik weet
niet hoe dat verder is opgelost, maar wij waren in ieder geval stomverbaasd toen wij op een gegeven
moment zagen dat zo'n muurtje toch aan de kant van de Burgemeester Passtoorsstraat was opge
trokken. Wij vroegen het college daarop antwoord te geven, want naar onze mening zijn de bewoners
in ieder geval deskundig en dus niet gek. Als u het goed vindt, mijnheer de voorzitter, ga ik nu verder
met de tweede vraag, die over de Taptoe gaat. Daarop hebben wij inmiddels antwoord gekregen,
maar wij zijn toch echt teleurgesteld in het antwoord. Wij denken, daarover heb ik het vanmiddag nog
gehad, dat niet alles in het werk is gesteld om de Taptoe voor Breda te redden. Er zijn wat suggesties
gekomen. Hadden we de Taptoe niet bij de ijsbaan kunnen houden? Hadden we op het Chasséter-
rein, bij de Texasbar, of waar dan ook, niet een grote tent kunnen opstellen? Er zijn wel vaker grote
