28 APRIL 2004
176
van de raad in ieder geval akkoord gaat? Tegen zijn: Leefbaar-Breda, de SP en GroenLinks. De ande
ren zijn voor, zodat aldus is besloten.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van Leefbaar-Breda/De Parel van het Zuiden, Groen
Links en de SP geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
4. BEZWAARSCHRIFT NAAR AANLEIDING VAN BEZWAREN TEGEN VOORBEREIDINGSBESLUIT
EMER-NOORD EN HINTELAKEN.
Voorgesteld wordt overeenkomstig het advies van de commissie voor bezwaar- en beroepschriften het
bestreden besluit - onder aanvulling van de motivering - te handhaven.
De VOORZITTER
Het bezwaarschrift naar aanleiding van bezwaren tegen voorbereidingsbesluit Emer-Noord en Hinte-
laken. Wie wil daarover het woord? De heer Boer en mevrouw Overboom. De heer Boer heeft het
woord. Vroeger heeft Leefbaar-Breda even hier vooraan gezeten. Toen hadden ze alle aandacht, ook
van het publiek. Zullen we de stoel hier neerzetten?
De heer BOER
Wij hebben andere manieren gevonden om die aandacht te trekken, mijnheer de voorzitter.
De VOORZITTER
Ja, dat was me al opgevallen.
De heer BOER
Maar nogmaals, dit wordt een buitengewoon korte vergadering. Het wordt niet de kortste en ik denk
ook niet dat de raad ernaar moet streven om korte vergaderingen te houden. We moeten gewoon
goede vergaderingen houden waarbij iedereen die iets te zeggen heeft ook wat zeggen kan.
De VOORZITTER
Ik ben het helemaal daarmee eens, en er is ook niemand die aan het jagen is. Niemand.
De heer BOER
Neen, ik klaag ook zelfs niet over u. Wij hebben heel veel moeite met het bezwaarschrift naar aanlei
ding van de bezwaren tegen het voorbereidingsbesluit Emer-Noord en Hintelaken. Wij hebben in een
nog niet zo ver verleden, ik denk een jaar of tien geleden, de affaire-Heijmans meegemaakt. Heijmans
wilde boven de Bredestraat - ieder raadslid en iedereen die eigenlijk een beetje bekend was in Breda
wist dat wij daar niet zouden bouwen - grond kopen op basis van informatie van ambtenaren dat daar
toch ontwikkelingen waren. Wij zijn daar heel diep ingedoken en hebben het proces helemaal gevolgd.
Heijmans, dat is naderhand ontkend en dat betreuren wij nog steeds, had wel degelijk na overleg met
ambtenaren besloten om boven de Bredestraat gronden aan te kopen ter waarde van, toentertijd, 15
miljoen gulden. Naderhand werd in alle toonaarden ontkend dat er gesprekken vooraf waren geweest.
Voor ons is het bewezen dat dat wel degelijk het geval is geweest. Er mocht dus niet gebouwd worden
en Heijmans, die toch echt niet op zijn achterhoofd gevallen is, zat met 15 miljoen gulden aan gron
den. Het enige wat ze konden doen was een rechtszaak beginnen, maar die werd halverwege afge
broken onder andere omdat de gemeente met het voorstel kwam om de gronden voor de helft van de
prijs aan te kopen. Nu hebben wij dit voorstel onder ogen gekregen. Een ondernemer die zo'n 240
mensen in dienst heeft, wil in Breda een stuk grond aankopen om zijn bedrijf veilig te stellen. Hij is tot
de conclusie gekomen dat Breda economisch-strategisch de beste plaats is om zijn activiteiten te
ontplooien. Daarover heeft hij uiteraard overleg gepleegd met ambtenaren. In mei 2003 - er staat hier
geen glaasje, o, jawel
De VOORZITTER
Wil je wat water?
De heer BOER
Sorry. De griffier heeft het weer uitstekend verzorgd... Maar deze ondernemer heeft dus in mei
2003 voor 5 miljoen gulden grond met opstallen aangekocht op een plek achter de brug bij de Backer
en Ruebweg langs de Mark, omdat dat gewoon een heel goed plaatsje was - na overleg met ambte
naren. Dat wordt in dit geval ook helemaal niet ontkend. En wat blijkt nou? In juni 2003, dus nog geen
