128
25 MAART 2004
De heer DUBBELMAN
Ik heb alleen een opmerking. Ik ben heel blij dat de SP met het CDA van mening is dat we inderdaad
de illegale wietteelt effectief en goed moeten bestrijden.
De VOORZITTER
Dat is duidelijk. De heer Posthuma.
De heer POSTHUMA
Een aanvullende vraag op de vraag van de heer Meeusen, die vroeg of het college er zicht op heeft
wat er zal gebeuren met die gezinnen en de kinderen waarvan de woning binnenkort zou kunnen wor
den ontruimd. Ik wil als aanvullende vraag richting het college stellen: is het u bekend wat er is ge
beurd met de gezinnen inclusief de kinderen van de tien a vijftien woningen die inmiddels al zijn ont
ruimd in het laatste halfjaar? Is het inderdaad zo dat die gezinnen nu op straat leven?
De VOORZITTER
Dank u wel. De heer Scheltens.
De heer SCHELTENS
Zoals u wellicht weet, of misschien ook niet, ook mijn fractie had over dit onderwerp vragen gesteld. Ik
heb vanmorgen besloten om die in te trekken, omdat ik via de griffie vernam dat er juridische procedu
res aan de gang waren, vandaag eentje en daarop is nog geen uitspraak, die is op 2 april, en er spe
len nog andere juridische procedures. Zoals andere sprekers ook al hebben gezegd: wij moeten hier
niet justitie voor de voeten gaan lopen, er volgen gewoon uitspraken. Daar staat tegenover dat er wel
degelijk een belang is waarin wij als gemeente een rol spelen, en dat is de opvang van de mensen die
het betreft. Echter, alles wat er nu op dit moment wordt gezegd, zou toch een beetje gaan in de voet
sporen van justitie en dat moeten we gewoon niet kunnen en niet willen. Mijn vraag is, daarom ben ik
aan het woord want ik mag een aanvullende vraag stellen: bent u, als college, het met mij eens dat dit
onderwerp wel degelijk de aandacht verdient van de hele raad of van de commissie AZ en zo ja, kun
nen wij dat dan op een van de volgende vergaderingen behoorlijk bespreken met alle consequenties
die nu spelen?
De VOORZITTER
Dank u wel. De heer Haarhuis
De heer HAARHUIS
Voorzitter, vanmiddag heb ik laat in de middag een gesprek gehad met een aantal mensen van de
wijken die bij deze problematiek betrokken zijn. Naar aanleiding daarvan is onze vraag, en dat laat
overigens onverlet op te merken dat ook wij vinden dat je streng moet optreden en dat wietteelt in
wijken en buurten niet toelaatbaar is, dit even voor de duidelijkheid, of er verschil is in de aanpak van
de corporaties binnen de verschillende wijken in Breda. Misschien is dat nu op dit moment niet direct
na te gaan. Als je kijkt naar de aanpak die in verschillende andere steden is gebeurd, natuurlijk ook
om te voorkomen dat gezinnen op straat komen te staan, dan zie je dat er sprake is van een grote
aanpak in de wijken die ook ruim is aangekondigd en waarbij mensen ook de kans hebben om hun
illegale activiteiten abrupt af te breken en dat ook als zodanig doen, waardoor verdere vervolging niet
nodig is. Is het zo, dat er verschil is in aanpak van de verschillende wijken in Breda op dat punt? Ik
kan begrijpen dat deze vraag niet direct kan worden beantwoord, maar dan wachten we een eventu
eel schriftelijk antwoord wel af.
De VOORZITTER
Dank u wel. Anderen nog? Niet. De wethouder.
Wethouder ARBOUW
Dank u wel, voorzitter. Ik denk, mevrouw Bos, dat het beleid helder is. Ik heb dat zojuist ook al aange
geven. Het is ook geen nieuw beleid, het is al een bepaalde periode aan de gang. Er is, zover mij
bekend, absoluut geen verschil tussen de corporaties, er is ook geen verschil in aanpak van de ver
schillende wijken. Waar het over andere steden gaat, worstel je uiteraard met een vergelijkbare pro
blematiek. Wellicht heeft u in het nieuws gehoord dat Leeuwarden vandaag een aantal straten heeft
afgesloten waar een zevental wietplantages tegelijkertijd werd aangepakt. Het beleid is primair van
