129
25 MAART 2004
de orporaties. Het is de corporatie die verantwoordelijk is voor de huisvesting. Ook in de commissie
VSM is over dat soort aspecten al meerdere keren gesproken. Als gemeente zijn we in zoverre be
trokken, dat wij met de andere partners wel bezig zijn om te praten over de methodiek en die vast te
leggen in een convenant. U heeft daar al eerder van gehoord. We hebben een convenant over de
drugspanden, en ten aanzien van deze problematiek wordt dat ook vastgelegd. En waarom is dat zo?
Omdat u ook weet dat bij het ontruimen van woningen in algemene zin ook gemeentelijke instanties
betrokken zijn. Bijvoorbeeld de afvalservice, zoals u weet. Dus het is dan handig als je dit soort din
gen, zo'n methodiek ook daadwerkelijk met elkaar afspreekt. Wat betreft de opsporing, daar ga ik niet
verder op in. Het is in ieder geval niet zo simpel als u het aangeeft. Ik denk dat ik het daar even bij wil
laten. Wat mij betreft is in ieder geval wel duidelijk geworden dat het in Breda, dat heb ik ook al eerder
aangegeven, de spuigaten uitloopt en dat we er ook inderdaad iets aan moeten gaan doen. Wat be
treft de vraag over gezinnen met kinderen het volgende. Voorzover mij bekend op dit moment, zijn
noch in het verleden noch binnen afzienbare tijd gezinnen met kinderen hierbij betrokken. Volgens mij
heb ik nu alle vragen behandeld, voorzitter. Dank u wel.
De heer POSTHUMA
Voorzitter, ik had gevraagd of er een beeld was van wat er is gebeurd met de mensen die hun woning
al hebben ontruimd het laatste halfjaar. Ik kan me voorstellen dat de wethouder die kennis nu niet
paraat heeft. Ik zou het wel prettig vinden om daar toch wat zicht op te krijgen.
Wethouder ARBOUW
Ik denk niet dat de corporaties na ontruiming exact weten wat er met de mensen die daar hebben
gewoond allemaal gebeurt, omdat dat natuurlijk helemaal afhankelijk is van allerlei situaties: mensen
hebben óf zelf onderdak kunnen vinden, óf zijn verhuisd, óf anderszins. Ik vraag me zelfs af of het
mogelijk is om, rekening houdend met datgene wat in het verleden is gebeurd, dat op dit moment te
inventariseren.
De VOORZITTER
Heeft de heer Scheltens ook een niet-beantwoorde vraag?
De heer SCHELTENS
Mijn korte vraag heeft geen kort antwoord gekregen.
De VOORZITTER
Herhaalt u uw vraag nog eens even als die kort is.
De heer SCHELTENS
Ja, ik kan die wel gaan herhalen, maar volgens mij was die glashelder. Ik heb gevraagd of u het met
mij eens bent dat als dit onderwerp besproken zou moeten en kunnen worden we dat wellicht op een
ander moment doen vanwege de juridische procedures, en zo ja, kunnen we dat dan in de commissie
AZ bespreken? Ik dacht, de wethouder gaat even naar u toe om dat kort te sluiten, maar neen hoor.
Wethouder ARBOUW
Het college ziet op dit moment geen aanleiding om dit op de agenda te zetten voor de commissie AZ.
Als de raad dat wil, dan is het aan de raad om dat voor de commissie AZ op de agenda te zetten.
De VOORZITTER
Het dualisme brengt met zich mee dat u dat zelf bepaalt en als u dat wilt dan zet u dat op de agenda
en dan gaat het, denk ik, om de veiligheid. Goed, ik stel voor
De heer BRAAT
Voorzitter,
De VOORZITTER
Neen, er zijn geen vragen meer.
