130
25 MAART 2004
De heer BRAAT
Neen, maar gezien de vraag die is gesteld met betrekking tot behandeling van het onderwerp in de
commissie Algemene Zaken zullen wij ons hierover buigen en eventueel de mogelijkheid onderzoeken
of het zinvol is om dat op de eerstvolgende vergadering te plaatsen.
De VOORZITTER
Dat is dualisme.
De heer MEEUSEN
Voorzitter, ik wil me daarbij aansluiten, ook wij zijn van mening dat deze zaak wel degelijk een groot
belang betreft en dat het misschien zinvol is om eens een keer in de rust van een commissie deze
zaak wat verder te bespreken.
De VOORZITTER
We zijn hier een vraag aan het beantwoorden en het gaat erom dat de voorzitter van de commissie
heeft gezegd dat hij zal bekijken of het op de agenda behoort te staan. Ik denk dat u zich moet afvra
gen, want er zijn een heleboel dingen van belang in de wereld, of dat allemaal in de commissie AZ
moet worden besproken. Dat is de vraag, en de voorzitter van de commissie gaat die vraag beant
woorden. Ik stel voor dit punt nu verder besproken te laten zijn. Dan kom ik bij de volgende vraag, die
van Leefbaar-Breda en D66 waarbij het gaat over Moerdijk II. De heer Leunisse heeft het woord. Hij
gaat naar de katheder.
Onderwerp: IHM/Moerdijk II (fracties Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden en D66)
De heer LEUNISSE
Voorzitter, dank. Het was even wennen, want de agenda is wat omgedraaid wat betreft de vragen.
Deze vraag gaat over het Havenschap Moerdijk.
De VOORZITTER
Mag ik vragen om wat stilte, want de heer Leunisse is in ieder geval zelfs op de eerste rij niet ver
staanbaar.
De heer LEUNISSE
Dank aan de collega's van het CDA om even orde te vragen in deze vergadering. Voorzitter, over het
punt dat nu aan de orde is, hebben wij vragen. U weet, althans ik neem aan dat u dat weet maar dat
ook de raad dat weet, dat op 16 maart 2004 ons toch persberichten zijn toegekomen over Drimmelen
en het Havenschap. U weet dat Leefbaar-Breda daarvoor indertijd toch een paar waarschuwingen
naar voren heeft gebracht. Wat ons heel erg spijt, is dat dat bericht nu is doorgegaan naar de Provin
cie, en dat is nu precies waarvoor wij indertijd hebben gewaarschuwd. Laat het zo zijn en laat Breda
ingrijpen zodat het niet een brede kring krijgt van informatie die negatief is. Op 18 maart 2004 is er
nog een persbericht verschenen. Op 19 maart 2004 is er een geschrift verschenen in de Staten dat
gaat over Moerdijk en waarvan alle Statenleden breed en heel de Provincie in kennis is gesteld. U
weet dat Leefbaar-Breda de gemeente heeft gewaarschuwd dat Moerdijk een slechte zaak was die
vergaande gevolgen zou hebben op onze deelname aan Moerdijk II. Ook wees Leefbaar-Breda erop
dat Rotterdam op de loer lag om in het gat dat Breda maakte te springen. Nu bleek deze week dat de
gemeenteraad van Moerdijk exact die redeneringen aanhoudt om Breda buiten Moerdijk II te houden.
Onze vragen zijn: hoe is de stand van zaken? Is onze kans om deel te nemen aan Moerdijk II verke
ken? Hoever is Rotterdam? En vraag vier: welke actie heeft de gemeente genomen richting gemeente
Moerdijk om de schade te herstellen?
De VOORZITTER
Dank u wel. Mevrouw Overboom, ook over dit punt?
Mevrouw OVERBOOM
Ja, voorzitter, dank u wel. Ik wil in aanvulling op de vragen van de heer Leunisse nog graag een reac
tie van het college op de artikelen die in BN/DeStem hebben gestaan, waarin de gemeente Moerdijk
aangeeft dat Breda gezichtsverlies heeft geleden in de regio en dat dat ook consequenties heeft voor
Moerdijk II. Ik wil op die uitspraken graag een reactie alsmede op de uitspraken van de gemeente
