27 MEI 2004
209
rijk, en wij zullen ons er wel degelijk ook mee bezighouden. Weliswaar stellen wij nu slechts enkele
verordeningen vast, maar in feite zijn ons oordeel, en dan bedoel ik dus het oordeel van de Groen-
Linksfractie, en onze houding bepaald door de hele Wet werk en bijstand. En of we die nu noemen de
Wet werk en bijstand, de wet water en brood of de wet weer aan de bak - ik wist niet dat de VVD ook
zulke goede tekstschrijvers had, het is heel creatief - wij geloven er niet in. Ik kom daar straks op te
rug. De verordeningen vormen een intrinsiek belangrijk onderdeel van die hele wet. Zoals u weet, zijn
wij over de Wet werk en bijstand uiterst negatief. Dat zijn wij op landelijk niveau, op provinciaal en ook
op lokaal niveau. En dat is niet voor alle partijen hier hetzelfde. Wij hebben ten aanzien van deze wet
op een aantal punten grote kritiek en dat is onder andere op het onderwerp gesubsidieerde arbeid. Wij
vrezen nog steeds dat grote groepen mensen, die tot op heden via diverse regelingen gesubsidieerde
en wel degelijk nuttige arbeid verrichten, op korte of middellange termijn afgeserveerd zullen worden.
Vriendelijk bedankt voor alle moeite, maar wij kunnen of willen u niet langer betalen. Bedankt voor uw
inzet. Denk aan de insprekers
Mevrouw VAN MAANEN
Mag ik even interrumperen? U gaat ervan uit dat, wanneer sommige organisaties het niet meer kun
nen betalen en de mensen zullen ontslaan, die mensen zullen worden afgeserveerd. Maar het is wel
van belang, denk ik, en dat is ook de opdracht aan de gemeente, om voor die mensen alternatieve
banen te vinden.
De heerSCHELTENS
U geeft hier een voorzetje, want ik wilde erop terugkomen, maar ik kan nu meteen op u reageren. U
kent, net zo goed als ik, de cijfers en dan kijken we niet op enkele tienduizenden. Als u momenteel
kijkt naar het aantal mensen dat werkloos is en naar het aantal banen dat er is, dan is daar geen enkel
rekenkundig model voor nodig, dat is gewoon even
Mevrouw VAN MAANEN
We hebben het hier over gesubsidieerde arbeid.
De heerSCHELTENS
Dat weet ik. Maar de bedoeling is
Mevrouw VAN MAANEN
Ik denk dat er zeker bedrijven en organisaties te vinden zijn, die in zijn voor een gesubsidieerde
kracht.
De heer SCHELTENS
De bedoeling is dat al die mensen doorstromen naar reguliere arbeid. Er zijn heel veel mensen die
daar nooit aan toe zullen komen. Er zijn mensen die ik ook persoonlijk ken, die heel goed functioneren
in datgene wat zij nu doen, maar die zullen nooit ofte nimmer meer op een normale manier aan de bak
komen.
Mevrouw VAN MAANEN
Dat ben ik met u eens. Maar dat is ook niet wat ik bestrijd.
De heerSCHELTENS
Wat bestrijdt u wel?
Mevrouw VAN MAANEN
Ik bestrijd dat u zegt: er zullen, omdat organisaties het niet meer kunnen betalen, ontslagen vallen en
dus zullen die mensen op straat komen te staan. Dan zeg ik: de opdracht aan de gemeente en de
maatschappij is dan om voor die mensen alternatieve banen te vinden, ook weer eventueel gesubsidi
eerd.
De heerSCHELTENS
Maar nogmaals, hoe je het ook wendt of keert, het is gewoon nu al duidelijk, want er zijn al ontslagen
gevallen. Het zijn niet alleen de mensen die hier hebben ingesproken die een ontslag boven het hoofd
hangt, er zijn nu al mensen die, uit voorzorg voor de dingen die boven het hoofd hangen, reeds ont
slagen zijn. Dat proces is al gaande.
