27 MEI 2004
223
Waarom? De wethouder heeft het zojuist al aangegeven: een kwart van de gesubsidieerde banen
hebben we op dit moment bij gesubsidieerde instellingen zitten. Dat zijn instellingen zoals bijvoorbeeld
de buurthuizen, de Zuidwester, Samen op reis, stichting Samenscholing, Vluchtelingenwerk, het Ou
derenwerk, de Wereldwinkel, de atletiekvereniging Sprint, het COC. Dat zijn organisaties die niet over
eigen middelen beschikken. Die mensen zijn echt afhankelijk van subsidies. Op het moment dat we op
een gemiddelde subsidie van 80%
De heer DUBBELMAN
De atletiekvereniging Sprint heeft er al rekening mee gehouden en kan deze zaak opvangen.
Mevrouw HAK
Dat is mooi, maar ik ben bang dat de andere organisaties dat niet kunnen. Op het momentVoorzit
ter, kan ik doorgaan?
De VOORZITTER
U mag van mij doorgaan.
Mevrouw HAK
Op het moment dat we 80% gaan subsidiëren, betekent dat
Mevrouw VAN MAANEN
80% is een aanname van u. Je kunt ook kiezen voor 95, 95, 50.
Mevrouw HAK
Ja, en dan kom je gemiddeld uit op 80% over drie jaar. Dan zou je moeten gaan compenseren, en
door verschillende partijen is al ingebracht dat op dit moment zo'n voorstel niet op tafel ligt. Dus dat is
op dit moment niet reëel. Op het moment dat er geen compensatie is, vervallen die banen. Dat bete
kent dat een kwart van de banen vervalt. We weten allemaal dat op dit moment de eerste banen al zijn
verdwenen en dat er de komende tijd nog heel wat zullen verdwijnen. Laten we nou met z'n allen eerst
eens kijken of we die banen kunnen opvangen in de profitsector, of ons dat gaat lukken, of we op die
manier de 670 banen kunnen handhaven. Blijkt over een jaar dat dat inderdaad is gelukt, dan kunnen
we dit amendement van het prikbord halen en bekijken of we de stap verder kunnen maken. Maar als
we het op dit moment op deze manier doen, dan leggen wij het risico bij de zwakste groep mensen in
deze maatschappij en dat zijn juist de mensen die het risico absoluut niet aankunnen. We zetten ze op
deze manier bij de vuilnisbak.
De VOORZITTER
Dank u wel. Ik ga naar mevrouw Bos.
Mevrouw BOS
Wij hebben besloten om het voorstel van het CDA te steunen. Ik wil er nog een kanttekening bij ma
ken, die voor mij eigenlijk de allerbelangrijkste is. Ik zou willen dat er strenger en beter wordt gecontro
leerd op de uitvoering hoe werkgevers met het subsidiedeel omgaan en dat zij niet als zij iemand in
dienst hebben in het tweede jaar zeggen: sorry, bedankt, het ga u goed, of dan zeggen: u bent niet
geschikt voor deze baan. In denk dat je in het eerste haltjaar dat je iemand in dienst hebt, echt wel
weet wat je in huis hebt gehaald en hoe dat werkt of hoe het niet werkt. Geef dat dan ook duidelijk
aan, en laat dat dan ook alstublieft echt goed en streng controleren. Want ik weet dat er heel veel
misbruik van wordt gemaakt, en dat zou ik willen voorkomen.
De VOORZITTER
U zegt: het voorstel van het CDA. Maar u bedoelt het amendement van het CDA en de VVD? Ja, oké.
De heer AKINCI
Bij interruptie, voorzitter. Hoe denkt mevrouw Bos het probleem dat onder andere de wethouder en
mevrouw Hak hebben gesignaleerd, dan op te vangen? Want daar is op dit moment geen voorstel
voor. U heeft in uw eerste termijn aangekondigd dat u ook dat soort zaken heel belangrijk vindt.
Mevrouw BOS
Ik heb me altijd vreselijk geërgerd als ik bij mijn baas in de kantine zat en er kwamen mensen terug
van een onderhoud en je kreeg dan te horen: ik ben ontslagen. Waarom? Ja, er valt altijd wel een stok
