27 MEI 2004
187
ren van een Milieu Effect Rapportage is bedoeld voor zaken die een grootschalig effect hebben op
hun omgeving, dus bijvoorbeeld een vuurwerkfabriek. Maar dat is bij consumentenvuurwerk absoluut
niet het geval. Het Vuurwerkbesluit vraagt dat niet, het heeft als instrument ook geen enkele zin. Het
Vuurwerkbesluit is gebaseerd op een uitgebreid onderzoek door TNO en het Nibra, het kennisinstituut
voor brandweer en rampenbestrijding, en is dus op al die punten al uitgebreid getest. Als het gaat om
de bereikbaarheid van de locatie het volgende. Dat is geen criterium dat wordt meegewogen in het
Vuurwerkbesluit. Het is natuurlijk wel van belang en daarom is het juist op deze locaties de bedoeling
dat een brand wordt geblust door de sprinklerinstallatie die in die bunkers aanwezig is. Dus de brand
weer speelt daar, wat dat betreft, slechts in tweede termijn een rol. De bereikbaarheid in deze wijk of
buurt is, of het nu gaat om brand in een huis of ergens anders dan wel dat er iets in zo'n bunker ge
beurt, voor de brandweer wat dat betreft een gelijke zaak. Bij de politie is natuurlijk wel specifiek aan
dacht gevraagd voor eventueel foutparkeren daar in de buurt, met name tijdens de verkoopperiodes.
De aangehaalde publicatie van het Ministerie van VROM "Opslag van slag" is uiteraard bij onze vakdi
rectie Milieu bekend. Het rapport handelt echter over de oude situatie bij de verkooppunten van con
sumentenvuurwerk in Nederland en de nieuwe wet reageert juist op datgene wat in dat rapport staat
vermeld. Als u wijzigingen zou willen ten aanzien van het Vuurwerkbesluit of als u wilt weten wat uw
handelingsvrijheid is en u wilt grotere bevoegdheden voor de lokale overheid, dan zou dat alleen maar
kunnen middels een nieuwe wet en regelgeving via de Eerste en Tweede Kamer. Alleen op die wijze
kunt u dat tot stand brengen. Voorzitter, ik denk dat ik hiermee bijna alle vragen heb beantwoord en ik
wil het hierbij laten. Dank u wel.
De VOORZITTER
Dank u wel. Zijn er nadere vragen van de zijde van GroenLinks?
De heer SCHELTENS
Ik wil in ieder geval even reageren, als dat mag.
De VOORZITTER
Wat zegt u?
De heer SCHELTENS
Ik wil wel even reageren, als dat mag, op deze
De VOORZITTER
Neen. Het gaat hier om vragen, het is geen debat.
De heer SCHELTENS
Dan heb ik nog een heel belangrijke vraag. U heeft ontzettend compleet en formalistisch geantwoord
en dat biedt de burgers en degenen die het allemaal niet zo leuk vinden weinig hoop. Ik weet, dit is
geen vraag. Een vraag die ik concreet heb gesteld, is: stel dat de raad - dat zou kunnen en dat moet
dan nog blijken - zegt: los van alle regelgeving, los van alle formele zaken die nu zijn gemeld, vinden
wij als raad bij nader inzien toch, dat het ongewenst is om enzovoort, enzovoort. Is dat dan een
mogelijkheid om dat het begin te laten zijn van een traject waarbij het alsnog ongedaan wordt ge
maakt?
De VOORZITTER
Ja, dat is een vraag.
De heer SCHELTENS
Want nogmaals, als je de beantwoording van de wethouder nu letterlijk neemt, dan is er dus vrijwel
geen enkele mogelijkheid, neen, gewóón geen enkele mogelijkheid om dit nog tegen te gaan. En dat
is ten eerste heel erg onprettig om te horen
De VOORZITTER
De vraag is: ziet u nog andere mogelijkheden?
Wethouder ARBOUW
De vraag van de heer
