10 JUNI 2004
252
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Ik kom bij de heer Scheltens, GroenLinks.
De heer SCHELTENS
De Kadernota. Ik heb mijn verhaal een beetje aangepast aan de actualiteit. Het had zo mooi kunnen
zijn. De eerste warme zomerdagen deze week, een verfrissend buitje op de dag van de behandeling
zelve. Maar wat gebeurt? Een enorme donderslag, gevolgd door een langdurig onweer, vrezen wij.
Ziedaar de uitspraak van de Raad van State in de gedingen tegen het college van Gedeputeerde Sta
ten van Noord-Brabant. Want wij zijn maar zijdelings betrokken. Nu kunnen wij natuurlijk als raad en
als college wel doen alsof onze neus bloedt, maar iedereen kan zien dat in feite ons hele gezicht open
ligt. Dat is natuurlijk figuurlijk bedoeld. Om er toch nog even wat over te zeggen: het gaat er niet om
dat wij als fractie-GroenLinks of als oppositie gelijk hebben gekregen. Neen, wat veel ingrijpender is
voor Breda: u heeft als college ongelijk gekregen, met alle rampzalige gevolgen van dien. En dat in
niet mis te verstane bewoordingen door het hoogste rechtscollege van ons land. Daartegen is geen
beroep mogelijk. We zijn dus terug bij af, of erger nog, gaat terug naar af en u ontvangt géén twee
honderd euro. Want voordat we opnieuw kunnen beginnen, moeten we eerst de schade bepalen, de
scherven plakken en het vertrouwen zien terug te winnen. Dit alles had voorkomen kunnen worden als
u niet alleen luistert naar wat de oppositie zegt, maar ook hoort wat ze te zeggen heeft en daar wel
licht ook eens wat meer naar handelt. Terug naar de Kadernota, want ik heb begrepen dat dit nog
terugkomt. Het verhaal van GroenLinks staat wederom helder en duidelijk op schrift, daarom nu alleen
enkele speerpunten. Wat de woningbouw betreft, hebben wij nog steeds weinig vertrouwen in het
begrip doorstroming, zeker voor de onderkant van de markt. GroenLinks vindt het prima als huizen
verkocht worden voor zittende huurders, als dat geld dan ook maar goed besteed wordt, en natuurlijk
wél in Breda. Mogelijk kan er een koppeling worden gemaakt met gemeentelijke garantstellingen, en
ook pleiten wij voor ouderenwoningen in vergrijzende wijken. Veel ouderen willen best naar kleinere
woningen toe, maar wel in hun eigen buurt. Zoiets moeten we dus op wijkniveau regelen, en daar
hebben wij dan ook een motie voor opgesteld. Maatschappelijke opvang. Somber gestemd zijn wij, de
heer Haarhuis heeft dit al aangehaald. Dat klopt helemaal. Er gebeurt veel bij 't IJ, zowel positief als
negatief. Maar om nou te zeggen dat we de negatieve spiraal definitief hebben doorbroken? Neen. En
wij zijn er verschillende malen geweest, neemt u dat van mij aan. Er moet rap verder gegaan worden
met de verdere professionalisering, en de regierol in het hele verhaal moet krachtiger ingevuld worden
door de gemeente. Wat mobiliteit betreft. Voor de fiets is nog steeds een wereld te veroveren in Bre
da. Ik verwijs u graag naar onze fietsnotitie Breda en fietsdie afgelopen zaterdag door Femke Hal-
sema is overhandigd aan de heer Oomen die, voorzover ik heb begrepen, razend enthousiast is.
De VOORZITTER
De heer Oomen heeft gisteren zijn banden opgepompt.
De heer SCHELTENS
Alle vier zeker? Goed, dit gaat allemaal af van de tijd van het college, neem ik aan? Mobiliteit, 30-
kilometerzones. Naar ons idee hebben die zonder inrichting en zonder handhaving weinig zin. Wij
baseren ons ook op verhalen die in een veiligheidsrapport stonden, dat er in Nederland in de 30-
kilometerzones 48 slachtoffers zijn gevallen. Toen werd erbij gezegd: dat komt ook omdat er veel
meer 30-kilometerzones zijn. Ik vind het echt een onvoorstelbaar cijfer, en vandaar dat we er even op
terug komen. Rateltikkers. Ik voel de tijd ook tikken, dus ik ga steeds sneller. Wij hebben besloten om
de volgende reguliere raad daarop terug te komen op basis van een notitie van de portefeuillehouder.
Gesubsidieerde arbeid, het behoud van ID'ers in de sectoren cultuur, sport en onderwijs. Als basis zal
dienen een onderzoek. Dat komt verder bij de Begroting aan de orde. Daarover wordt een motie inge
diend door de gezamenlijke oppositie en wij hebben die mede ondertekend. Het Museum voor Grafi
sche Vormgeving. Als er ooit een moment is geweest om het om financiële redenen af te blazen, dan
is het wel nü. En dat was nog voordat wij het verhaal van Teteringen hoorden. Ik ben benieuwd hoe
andere fracties hierover denken, mede op basis van de meest recente ontwikkelingen, want het viel
mij op dat er meerdere fracties zijn die allerlei projecten noemen, maar niet het Museum voor Grafi
sche Vormgeving. Dat kan zowel hoopgevend zijn als heel erg versluierend. De nieuwe huisstijl nog
even. Ik heb daarover geschreven: zoiets verzin je toch niet met droge ogen. Vanwege de zaak-
Teteringen zal ik me onthouden van cynische alternatieven voor Breda Stad met Karakter. Ik had er
een heleboel, maar ik vind het geen moment om grapjes te maken. De Boschstraat. Daar kunnen wij
kort over zijn. De geloofwaardigheid van de politiek staat weer eens op het spel. Het totale bedrag
