10 JUNI 2004
262
deze raad. Ik zit op dit moment met het probleem, nu u in tweede instantie op elkaar gaat reageren,
dat u niet allen beschikt over de ingediende moties en amendementen. Dat kan opgelost worden door
de dicta van de amendementen en de moties nu voor te lezen, zodat u die kent. Gaan we dat niet
doen?
De heer BOER
Even nu een korte pauze, voorzitter.
De VOORZITTER
Een pauze, en kopiëren? Ja, dat was mijn alternatief, maar zover kwam ik niet. U had het idee al. Ik
stel voor om uiterlijk om 21.00 uur hier terug te keren, dan liggen alle moties en amendementen op
tafel. Wij hopen dat dat lukt.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
OPINIEVORMING IN TWEEDE TERMIJN
Fracties kunnen reageren op eikaars standpunten zoals gepresenteerd in eerste termijn. Desgewenst
kunnen moties en/of amendementen worden ingediend.
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER
Dames en heren, nog even over de tweede instantie. De bedoeling is dat men reageert op elkander.
Aanvankelijk was het de bedoeling dat dat zou gebeuren op de schriftelijke bijdrage die iedereen heeft
ingeleverd. Als daar conceptmoties of -amendementen bij zaten, is het natuurlijk wel mogelijk om
daarop te reageren. Maar als hier staande de vergadering moties en amendementen worden inge
diend, is het natuurlijk bijzonder lastig om daar al op te reageren. Nou was dat ook niet onze aanvan
kelijke bedoeling. Onze aanvankelijke - onze: dat is het fractievoorzittersoverleg - bedoeling was dat
we in tweede termijn, en dan bedoel ik dus de volgende raadsvergadering, de amendementen en
moties zouden behandelen, zodat u alle gelegenheid hebt om ze én te bestuderen én met elkaar
eventueel al te overleggen of u steun aan een of ander amendement of een of andere motie zou kun
nen verlenen. Nu blijkt dat er moties en amendementen zijn ingediend waarvan niet iedereen de in
houd kent, omdat ze staande deze vergadering zijn ingediend. Zelfs mevrouw de griffier is naar het
kopieerapparaat gehold om te kijken hoe het voortgangsproces daar is. Ik denk dat we de teksten
over tien minuten hebben, maar het lijkt mij goed om toch niet al te diep op die moties en amende
menten in te gaan. Hieraan moet vooral in de volgende vergadering aandacht worden besteed. Wilt u,
wat mij betreft, vooral reageren op datgene wat schriftelijk is ingediend? Zodadelijk krijgt u die concep
ten respectievelijk de voorstellen aangereikt. Die zijn nog niet allemaal ondertekend, omdat men tij
dens de pauze handtekeningen is gaan verzamelen. Wij hebben de concepten gekopieerd zoals wij
ze ontvangen hebben. Er kunnen dus mogelijk nog foutjes in zitten, omdat misschien het definitieve
weer anders is. Als dat zo is, gaan we dat meteen repareren. Wij lopen daarmee enig risico, maar u
ziet dat wij ons uiterste best doen om u zo snel mogelijk te bedienen. Ik stel wel voor om te kijken of
we de tweede instantie nu kunnen aanvangen. Lopende de vergadering worden de papieren dan aan
u uitgereikt. Kunt u daarmee instemmen? Dat kunt u, zie ik. Mag ik dan vragen om de tweede instantie
aan te vangen? Ik geef de heer Dubbelman de gelegenheid de tien minuten vol te maken die hij voor
de tweede instantie heeft. Hij heeft het woord.
De heer DUBBELMAN
Mijnheer de voorzitter, graag zal ik namens de CDA-fractie reageren op de bijdragen van de collegae
fracties. Ik zou graag - van groot naar klein - willen beginnen met de VVD. Wij constateren met waar
dering dat ook de VVD vindt dat er in het jaar 2006 stevige ombuigingen moeten plaatsvinden. Men
heeft het over een heroverwegingsoperatie. Wij staan daar sympathiek tegenover, in die zin dat wij dat
dan wel doen in de veronderstelling, mijnheer Taks, dat die heroverweging integraal is op alle terrei
nen. Het valt ons namelijk op dat u in uw algemene beschouwing zegt dat de projecten hoe dan ook
overeind moeten blijven. Tenminste, u zegt wel: vooralsnog. En wat betreft het integraal veiligheidsbe-
