10 JUNI 2004
263
leid lijkt het er wel op alsof u zegt: wij willen wel ombuigen, als het maar niet onze wethouders pijn
doet. Ik geloof niet dat u het zo bedoelt, want dat zou buitengewoon niet-duaal zijn.
De heer TAKS
Geeft u in uw motie alle eigen prioriteiten prijs, mijnheer Dubbelman? Ik denk het ook niet. U hebt heel
duidelijk gekwantificeerd aangegeven wat u precies onderzocht wilt hebben. Als wij kiezen voor een
algehele heroverwegingsoperatie, hebben wij hier en daar een waarschuwende kanttekening ge
plaatst. Dat is nooit onverstandig in de politiek.
De heer DUBBELMAN
Akkoord, maar voorop staat bij u: integraal over alle beleidsterreinen
De heer TAKS
Precies, en ook al datgene wat nu niet besproken wordt en ook bij de programmaonderhandelingen
nooit aan de orde komt. Alles wat van jaar tot jaar wordt gecontinueerd, dat is alles wat vastgeroest is.
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, ik denk dat wij er welwillend tegenover staan, maar wij willen dan wel nog even de definitie
ve tekst zien en daarover in de fractie nog eens praten. Wat betreft de WD vinden wij het heel begrij
pelijk dat men zegt dat er een ernstig probleem - ik citeer letterlijk - tussen de VVD en het college
komt als de Begroting 2005 geen uitvoering geeft aan de verbetering van de Boschstraat. Zo heb ik
uw bijdrage goed gelezen. Ik nodig u dan ook uit om ons amendement in dezen te steunen, want dat
voorkomt dat ernstige probleem en dan zijn we allemaal blij. De PvdA, mijnheer de voorzitter, is voor
het CDA een herkenbare coalitiepartij. Met betrekking tot onze reactie op het voorstel van de PvdA
voor een spaarmodel voor de herstructurering van Noordoost wachten wij graag de reactie van het
college af. Onze fractie ziet nog niet waar de benodigde middelen vandaan kunnen komen, maar bij
aanneming van onze motie-'plan-van-aanpak' zijn wellicht ten tijde van de begrotingsbehandeling
mogelijkheden aanwezig die wij nu nog niet zien. De steun voor de Boschstraat die u heeft geuit, ver
welkomt onze fractie. Met betrekking tot het voorstel van de PvdA voor de reserve Volkshuisvesting,
weet u dat wij onze suggestie hebben ingetrokken. Het geld blijft daar waar het voor gereserveerd is.
Een versoepeling van de leges voor buurtactiviteiten waarvoor u een pleidooi houdt, wordt door ons
onderschreven. Met betrekking tot de passages over het dualisme - ik ben tot nu toe echt wel erg
aardig, daarom komt er nu misschien iets anders - ontwaren wij in uw bijdrage een wat D66-achtige
inspiratie. In dezen heb ik dan ook tevens gereageerd op de bijdrage van de heer Joosse. Ik ontkom
niet, in het verlengde van de heer Boer, aan de indruk dat Ben Joosse, terwijl hij toch geen Dubbel
man heet, toch wedt op twee paarden. Hij doet namelijk via zijn eigen lijst, maar ook nog als buitenlid
van de PvdA-fractie hier zijn eenzame zegje. Leefbaar-Breda. Mijnheer Boer, wij hebben met uw frac
tie een beetje een haat-liefdeverhouding, met u als grootste oppositiepartij. Een beetje haat
De heer BOER
Is dat 's nachts of overdag? Vierentwintig uur.
De heer DUBBELMAN
Een beetje haat, omdat men wel unverfroren uit de hoek komt en weieens de nuance mist. Een beetje
liefde, omdat de fractie van Leefbaar-Breda serieus werk maakt om dicht bij de kiezer te staan. De
teneur van uw bijdrage, die ik samenvat met de letterlijke zin: er moet een andere wind gaan waaien in
Breda, wordt door ons onderschreven in de zin van onze motie-plan-van-aanpak', waarvoor u als
eerste uw steun heeft toegezegd. Dan de lokale partij. Breda '97 stelt voor om het Programakkoord
open te breken. Wij houden het liever op onze motie die mogelijkheden geeft om financieel het schip
varend te houden. De reactie van Breda '97 met betrekking tot de Boschstraat is ons niet duidelijk.
Kiest men zowel voor volledige reservering reserve Volkshuisvesting, als ook voor integrale uitvoering
Boschstraat, en ook nog voor de brandweerkazerne Teteringen? Waar komen de middelen dan van
daan? Ik hoop dat Breda '97 de keuze kan maken en ons amendement zal steunen. De motie-
'Ingenhouszplein' klinkt ons sympathiek in de oren. Echter, het is misschien nu niet de tijd om het col
lege op te zadelen met extra verlangens zonder zelf dekkingsmiddelen aan te wijzen. Ik reageer op
deze motie omdat die al heel bijtijds aan ons is toegestuurd, waarvoor mijn dank, maar wij wachten in
dezen voor een definitief oordeel toch ook het standpunt van het college en van de andere partijen af.
Wij verwelkomen overigens wel, waarover u in uw motie spreekt, de passage gewijd aan de bestrijding
van de ernstige overlast van drugsgebruikers. Wij willen handhaven en niet gedogen, en wij hopen op
uw steun in dezen als in de commissie AZ over dit onderwerp discussies gevoerd zullen gaan worden.
