10 JUNI 2004
272
wijl mijn fractie vindt dat bij de totale afweging van de financiële mogelijkheden van dit moment ook
het Programakkoord betrokken zou moeten worden. Wij kunnen er daarbij begrip voor opbrengen dat
voor een aantal zaken het traject al te ver is gevorderd om het nog af te blazen, maar een fasering
zou wellicht te overwegen zijn. Wij vinden het CDA dicht bij ons in het streven om het begrotingstekort
voor 2007 te lijf te gaan. De manier waarop het CDA dit financieel perspectief sluitend wil maken, ach
ten wij echter niet voldoende. Niet voor niets hebben wij in onze schriftelijke bijdrage gevraagd: waar
om wel een vacaturestop en waarom geen investeringsstop? Met een aantal stellingen zijn wij het
eens, zoals bijvoorbeeld een kritische doorlichting van het beroep op externen. Maar mogelijk zijn er
ook wel langjarige afspraken met hen gemaakt. Als je een externe afstoot, zul je toch in ieder geval
moeten zorgen voor capabele mensen in het ambtelijk apparaat die die taken kunnen overnemen.
De heer DUBBELMAN
Mijnheer Schoenmakers, misschien is het goed als we als raad inderdaad eens inzicht krijgen in die
lange duur van contracten, want tot nu toe hebben wij daar geen enkel idee van.
De heer SCHOENMAKERS
Mijnheer de voorzitter, ik ben het geheel eens met datgene wat de heer Dubbelman hier naar voren
brengt, maar hij wil dat nu in een motie aan het college vragen. Ik denk dat hij dat aan de raad moet
vragen. Het zou zo moeten zijn dat wij in de raad met elkaar een discussie aangaan over de manier
waarop wij naar 2007 toe dat structurele tekort kunnen wegwerken. Ik vind me daarin toch wel ge
steund door datgene wat door de fractie van de VVD naar voren is gebracht. Dat is de reden waarom
ik in eerste instantie tegen de heer Dubbelman heb gezegd dat wij hem niet zullen steunen. Dat wil
niet zeggen dat wij geen begrip hebben voor datgene wat hij doet, of dat wij geen waardering hebben
voor de manier waarop het probeert, maar wij denken dat u met het effect dat u daarmee denkt te
bereiken lang niet in staat zult zijn om dat tekort weg te werken. Denk erom, je kunt wel zeggen dat
mensen plaats moeten maken, maar dat is een proces dat vele jaren duurt en ik denk datje pas in de
periode na 2010 enige vruchten daarvan kunt plukken.
De heer BOER
Even nog een vraag van ons. Waar geeft Breda '97 in zijn schriftelijke bijdrage aan waarop wél bezui
nigd moet worden?
De heer SCHOENMAKERS
Waar dat wel gedaan moet worden, heb ik heel duidelijk aangegeven. Als je in 2007 een tekort hebt,
moet je 3 miljoen in de exploitatielasten zien terug te winnen en dat betekent dat je de investeringen
met 30 miljoen moet terugbrengen. En dan kun je wel zeggen
De heer BOER
Maar waar dan? Dan moet u
De heer SCHOENMAKERS
Dat staat in mijn schriftelijke bijdrage, mijnheer Boer.
De heer BOER
Wat wilt u dan bezuinigen? Op welk onderwerp, op welke investering?
De heer SCHOENMAKERS
Herstructurering, waar heb ik het staan? Voorzitter, ik zal die gegevens direct, als ik op mijn plaats zit
en wat rustiger daarnaar kan kijken, aan de heer Boer overleggen. Mijnheer de voorzitter, er is al een
afspraak, en daar gaat het om, om in de commissie MSO over de screening te praten, dus het hele
verhaal, de manier waarop we dat zullen doen, hoe we naar het college toe een ondersteuning kun
nen geven om ervoor te zorgen dat we het te verwachten structurele tekort voor 2007 kunnen weg
werken. In de opmerking over de huisstijl kunnen wij ons goed vinden. Wij vinden dat op dit ogenblik
ook een brug te ver. Diverse fracties geven aan voor de Boschstraat financiële ruimte te zoeken in de
financiering door de brandweer van Teteringen naar het wensenlijstje voor 2006 te geleiden. U herin
nert zich misschien, mijnheer de voorzitter, dat wij naar aanleiding van het wijkbezoek dat wij in Tete
ringen hebben gebracht, in de commissie AZ hebben voorgesteld om bij de Kadernota middelen ter
beschikking te stellen om aan dat
