10 JUNI 2004
274
De VOORZITTER
Neen, ik rem u ook niet.
De heer SCHOENMAKERS
Mijnheer de voorzitter, ten aanzien van de VVD het volgende. Wij zijn altijd nogal getroffen door de
manier waarop de VVD bepaalde zaken tijdens de kadernota- en begrotingsbehandeling naar voren
weet te brengen. Ik was ook heel blij met datgene wat ik in de schriftelijke bijdrage van de fractie van
de VVD vond. Daar stond in dat we veel meer moeten anticiperen op tegenvallers en moeten kiezen
voor een ingrijpende heroverwegingsoperatie. Ik dacht: hé, hier krijgen we een opening die gemaakt
wordt. Er staat zelfs bij dat de huidige voorstellen onvoldoende bestand zijn tegen tegenvallers. En dat
is natuurlijk ook zo. Dat heb ik weer bedoeld met te zeggen dat bepaalde dekkingsvoorstellen voor
ons flinterdun zijn. Daarom ben ik daar blij mee en daarom heb ik ook de neiging om steun te geven
aan de motie van de VVD. Ik wil daarover echter in mijn fractie nog nader van gedachten wisselen,
maar persoonlijk sta ik daar heel sympathiek tegenover. De Partij van de Arbeid. Ik heb al bilateraal
gesproken over die herstructurering. Ik ben blij met de mondelinge bijdrage daarover. Over het
spaarmodel is best met ons te praten. We moeten in ieder geval aan de herstructureringsgebieden,
zowel de Heuvel als Breda-Noordoost, alle mogelijke zorg besteden. Ik weet wel dat we op dit ogen
blik in een klemmende situatie zitten. Het is heel erg moeilijk. Over het tekort van 2007 maakt de Partij
van de Arbeid de opmerking: ja, luister eens, we zijn bezig met de Kadernota 2005, wij zijn niet bezig
met de Kadernota 2007. Maar we moeten er natuurlijk wel rekening mee houden dat we met iedere
investering die we vanaf nu doen onszelf klem zetten, omdat we weten dat we op kapitaallasten niet
kunnen bezuinigen. Over Leefbaar-Breda heb ik genoeg gezegd. Wat betreft GroenLinks vind ik dat
gene wat er gewisseld is door de Partij van de Arbeid naar GroenLinks jammer. Maar daar kan
GroenLinks veel beter zelf op reageren. Van de andere kant kan ik mij heel goed vinden in de inter
ruptie die de heer Posthuma pleegde ten opzichte van de heer Boer. De Kroonjuwelen van de Socia
listische Partij spreken ons aan. Ik vind dat een leuke vondst. Het is niet alleen een leuke vondst, maar
ik denk dat het ook van erg groot belang is dat we het ook eens even van die kant te zien krijgen. Ik
vind ze het geweten van de gemeenteraad. Datgene wat de Socialistische Partij naar voren brengt,
zijn toch altijd dingen om over na te denken. Daar prijzen wij de SP dan ook van ganser harte voor.
Even terug naar de hoorzitting, want direct krijg ik weer van de heer Boer te horen: daar heb je niet
over gesproken en daar heb je niet over gesproken. Er zijn in de hoorzitting veel zaken aan de orde
geweest, 't Bakkeleyke is aan de orde geweest, we vinden er iets over terug in onze schriftelijke bij
drage. Het Dr. Jan Ingenhouszplein is aan de orde geweest, we vinden het terug in de schriftelijke
bijdrage. De ouderen zijn aan de orde geweest. Herstructurering is aan de orde geweest. Voor de wijk
IJpelaar krijgen we nu een unieke kans. Het college
De VOORZITTER
Wilt u langzamerhand wel afronden?
De heer SCHOENMAKERS
Ja, dit is mijn laatste zin, voorzitter. Het college heeft de Structuurvisie IJpelaar vastgesteld. Die krij
gen wij in de commissie en daarna gaat die, zoals ik dat voorzie, weer de inspraak in naar de wijkraad
toe. Dus we hebben op dat ogenblik alle mogelijkheden om de gerechtvaardigde wensen en verlan
gens af te zetten tegen datgene wat er in de Structuurvisie staat. Wij zullen daarvan dan ook heel erg
graag gebruik maken.
De VOORZITTER
Dank u wel.
De heer BOER
Even een nabrander. En we hebben er geen geld voor.
De VOORZITTER
Dank u wel. Dit was de afronding. De heer Scheltens heeft het woord.
De heer SCHELTENS
Ik heb in ieder geval wel de wijze les van mijn voorganger, de heer Schoenmakers, ter harte genomen
om me te beheersen. Ik heb net genoeg tijd gehad om weer eventjes normaal te kunnen praten, maar
ik denk niet dat het laatste woord gesproken is over een van de vorige sprekers. Ter zake. Ik heb ge
meend aan alle fracties aandacht te moeten geven. Dat zal bij de een wat meer zijn dan bij de ander,
