10 JUNI 2004
276
De heerSCHELTENS
Dan is ook al meer nodig. Maar goed, dat is een andere invulling. U spreekt ook over het voorlopig
uitstellen van enkele projecten - dat dus wel. Maar u noemt er geen. Dus ook u noemt het Museum
voor Grafische Vormgeving niet. Is dat, net als bij het CDA, veelzeggend, of is dat wat anders? Wat
betreft de Boschstraat noemt u het zelfs ongehoord dat het college de term 'preprioriteit' hanteert
naast het convenant en de duidelijke politieke besluitvorming. Sterker nog, u vindt ons hier aan uw
zijde, of andersom. En u gaat verder: als het college hieraan geen uitvoering geeft, dan heeft het col
lege een ernstig probleem met de VVD. Nou, dat is echt chapeau, heer Taks en fractie. Dat is nou
echt dualistisch. Met zulke vijanden heb je haast geen vrienden meer nodig, dachten wij.
De heer TAKS
Dat is ook dualisme, mijnheer Scheltens.
De heerSCHELTENS
Zeker na de bijdrage van de heer Haarhuis dacht ik: GroenLinks is net, dat heb ik zaterdag begrepen
van onze lijsttrekker, de links-liberale hoek in aan het gaan. Dat schijnt democratisch besloten te zijn
in Den Haag, dus misschien wordt het nog wat moois hier in Breda. De Partij van de Arbeid. Om het
meteen dan maar te koppelen aan wat ik over de VVD zei en eventueel leuke links-liberale dingen: er
zijn in onze achterban ook nog steeds mensen die het hebben over één grote linkse fractie in Breda,
maar na vandaag heb ik toch steeds meer fiducie in een links-liberale samenwerking. Nogmaals, u
noemde GroenLinks zwart rechts. Ik probeer beheerst te blijven, dat zal ik ook doen, maar de laatste
woorden zijn hierover nog niet gesproken. Wij hebben jarenlang moeten vechten tegen het standpunt
dat wij een extreem linkse partij waren. Dat hebben wij netjes weggeplamuurd, en dan krijg je van je
linkse vakbroeders te horen dat je zwart rechts bent. Het is een rare wereld. Maar ik zal er niet over
doorgaan, anders word ik misschien toch weer boos. De heer Haarhuis heeft het over de Kadernota
2004. Ik geef het hier als voorbeeld. Ik heb gezegd dat het helemaal niet uitmaakt dat u dezelfde tekst
gebruikt als vorig jaar, maar u moet dan wel de datum aanpassen, want het is 2005. U spreekt over de
Wet Maatschappelijke Ondersteuning, en wij delen uw zorg en zijn benieuwd naar de reacties van het
college daarover. Wij horen er heel veel over, op verschillende niveaus in de politiek, en iedereen is
verontrust, maar eigenlijk weet niemand precies waarom. Ook u geeft ais fractie de brandweerkazerne
in Teteringen vrij makkelijk op, en wij herinneren ons ook nog hoe ook uw fractie er lustig op los stond
te spuiten en ook heel erg veel begrip had voor de noden daar in Teteringen. Richting Boschstraat. Ik
heb het idee dat u voorzichtige steun uitspreekt en ik vraag me, eerlijk gezegd, af waarom. U heeft het
ook over het ontwikkelen van betaalbare woningen en wij zijn net zo benieuwd als u. Daarover gaan
we het dus hebben, zeker na vanavond. Ten slotte het burgerinitiatief. Het is een verrassende wen
ding, om dat van uw kant te zien, en ik hoop dat wij ondanks alles toch een positieve en verrassende
wending daaraan kunnen geven. Leefbaar. U wilt alsnog
De heer BOER
'Leerbaar' las ik in uw bijdrage.
De heerSCHELTENS
Ja, maar wij vonden die schrijffout niet erg genoeg om hem te corrigeren.
De heer BOER
Was het een schrijffout? Ik dacht echt dat het met opzet
De heer SCHELTENS
En er staat ook ergens 'GroenLink'. Dat was ook leuk, die hebben we ook laten staan. Maar, nog
maals, als het maar niet erger wordt. Het wordt straks nog veel ingewikkelder, heb ik begrepen, als u
gaat afsplitsen. Dan komt de lijst-Pim Fortuyn erbij, en dan Leefbaar, de Parel van het Zuiden.
De heer BOER
Neen, wij gaan samen met Joosse natuurlijk.
De heer SCHELTENS
Uw briefpapier wordt waarschijnlijk te klein. Die ontging me nou net weer even.
De heer JOOSSE
Laat ik die illusie de heer Boer meteen ontnemen: ik heb daar geen enkele behoefte aan.
