10 JUNI 2004
279
schaduwwethouder van Financiën kan leveren. Dat scheelt toch wel in de inside informatie die je als
oppositie kunt hebben. Richting Breda '97: je geweten gaat meestal spreken als je weet datje fout zit
als gemeenteraad. Voorzitter, Leefbaar-Breda raad ik aan om toch nog wat meer oog te hebben voor
de uiteindelijke consequenties van zijn stemgedrag. Hoe principieel en aardig en consequent dat ook
mag zijn, het gaat uiteindelijk om de knikkers, niet om het spel. En als het stemgedrag van Leefbaar-
Breda bij het amendement van de vorige raadsvergadering er uiteindelijk toe leidt dat mensen in die
situatie slechter af zijn dan in het collegevoorstel, dan denk ik dat dat een verkeerde keuze is ge
weest. Ik denk dat de bijdrage van de heer Joosse zeker interessant was, maar ik heb, het is al door
andere fracties ook gesteld, eigenlijk geen echt nieuwe punten in het debat kunnen ontdekken die niet
al door andere fracties met name de Partij van de Arbeid waren genoemd. Tot zover.
De VOORZITTER
Dank u wel. Mevrouw Overboom, D66.
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, ik wil toch eerst even reageren op de conclusie van de heer Dubbelman over onze bijdrage.
Ik heb niet geschreven dat ik op hoofdlijnen akkoord ben, ik heb geschreven dat ik mij in grote lijnen
erin kan vinden. Het woord 'akkoord' wil ik dus nog absoluut op dit moment niet in de mond nemen.
De zorg over het begrotingstekort voor 2007 is een heel belangrijk punt voor mij, en ook de voortgang
van de projecten Heuvel en Breda-Noordoost. Dat vooraf. Ik zal nu reageren op de inbreng van de
verschillende fracties. Het CDA. Ik vraag mij het volgende af. In mijn eigen bijdrage heb ik aangege
ven of het niet verstandig is een soort aanbestedingenbeleid te ontwikkelen over wat we kunnen doen
met de financiële ruimte die ontstaat bij aanbestedingsvoordelen. Stellen we die middelen beschikbaar
voor een kwaliteitsverhoging bij datzelfde project, of gaan die naar andere projecten die ook moeten
plaatsvinden? Als ik uw inbreng lees, is dat misschien een punt waarop we naderhand nog eens kun
nen terugkomen. U stelt voor om naar kostenreductie wat betreft personeelslasten te kijken. Ik heb
zojuist die motie meeondertekend. Ik denk dat dit een van de lijnen is waarnaar je zou kunnen kijken
om het begrotingstekort voor 2007 te verkleinen. Maar er is twijfel, het kan zijn dat de reductie op per
soneelskosten, externen, aanbestedingen en dat soort zaken, niet voldoende oplevert. Wat dat betreft
spreekt het voorstel van de VVD mij aan om een soort kerntakendiscussie, ik denk dat u dat met uw
bijdrage bedoelt, weer een keer op te pakken. Het is af en toe in deze raad aan de orde geweest,
maar ik denk dat het nog steeds zinvol is, juist op dit moment, om die discussie te voeren en te kijken
welke zaken je eventueel zou kunnen uitbesteden. Ik denk dat dat de vraag is die hierbij ook zal gaan
meespelen. Ik kan me ook vinden in uw opmerking dat de Kadernota en de programmabegroting on
voldoende transparant zijn. Ik heb ter voorbereiding op deze kadernotabijdrage het immense pakket
doorgelezen dat bij de griffie ligt. Daar zat informatie bij die in mijn optiek ook in deze Kadernota had
moeten staan. In tegenstelling tot uw bijdrage verwacht ik meer van de screening die voorzien is voor
de begrotingsbehandeling. Ik denk dat we zeer duidelijke criteria daaraan moeten stellen. Wat vinden
wij belangrijk, wanneer kan het in de dienst blijven en wanneer moet het eigenlijk terug naar de alge
mene middelen? Ik houd nu even allemaal financieel-technische verhalen, maar ik denk dat daar heel
belangrijke mogelijkheden liggen om het bestaande beleid te kunnen voortzetten en toch een sluiten
de begroting in 2007 te realiseren. Een vraag die ik in mijn bijdrage heb gesteld en die ik toch nog aan
de andere raadsfracties wil voorleggen, is het voorstel voor het grotestedenbeleid. Het gaat om een
bedrag van maar liefst 87 miljoen aan voorstellen. Omdat het een programma is voor de komende vijf
jaar zou dit bij uitstek een stuk moeten zijn waarover we hier in de raad met elkaar debatteren. Het
gaat over veiligheid, het gaat over buurtmeesters. Dat zijn allemaal onderwerpen die hier vanavond
ook aan de orde zijn geweest. De bijdrage van de PvdA. Er is al een paar keer iets gezegd over de
formulering 'zwart rechts' voor GroenLinks. Ik vind dat die kwalificatie niet past. Ik heb al een motie
ingediend over Heuvel en Breda-Noordoost. Ik lees uw uitspraak dat de mensen in de herstructure
ringsgebieden vertrouwen moeten hebben dat naast de stedelijke investeringsprojecten hün plannen
ook worden uitgevoerd. Ik hoop dat dit voor u aanleiding is om de motie van de vijf oppositiefracties te
steunen. Ik kan me helemaal vinden in de lijn die u daarin aangeeft. Dat is voor mij ook een heel be
langrijke overweging geweest, juist om te zorgen dat Heuvel en Breda-Noordoost voortgang kunnen
vinden. De bijdrage van Leefbaar-Breda. Volgens uw berekening moeten er 125 ambtenaren minder
komen in verband met het tekort van 2,7 miljoen. Dat is heel fors op een ambtelijk apparaat van onge
veer 2.000, want 125 lijkt mij wel erg veel, dat is vijf a zes procent. Dat is voor mij ook een overweging
waarom ik zeg dat ik denk datje het niet haalt met alleen minder ambtenaren. Gelukkig worden er in
het voorstel van het CDA ook andere wegen aangegeven.
