10 JUNI 2004
280
De heer BOER
Maar wij hebben ook aangegeven: efficiënt en sober.
Mevrouw OVERBOOM
Ja.
De heer BOER
Als apparaat, dus
Mevrouw OVERBOOM
Maar 125 lijkt mij gewoon heel erg veel. U stelt een investeringsstop voor, Breda '97 zit ook in die
richting. Het moge duidelijk zijn dat ik daar geen voorstander van ben. Ik heb onze bijdrage de titel
meegegeven: de kosten gaan voor de baat uit, en ik denk dat investeringen nu juist noodzakelijk zijn.
Daarbij speelt wat mij betreft ook het volgende mee. Volgens de Jaarrekening 2003 hebben we op
een totale begroting van ongeveer 550 miljoen voor 90 miljoen geïnvesteerd. Dus dat betekent dat er
nog een bulk aan uitgaven zit van ongeveer 450 miljoen. Dat is, denk ik, ook een heel belangrijke
reden om te zeggen dat je juist ook naar die héél grote buikuitgaven moet kijken om te zien of er daar
geen bezuinigingen mogelijk zijn. Een stop op investeringen betekent dat je om dat tekort weg te wer
ken maar liefst 30 miljoen minder moet investeren. Ik denk dat dat een averechtse uitwerking heeft.
De heer BOER
Even een reactie, mijnheer de voorzitter, als dat mag. Wat wij gezegd hebben is niet: minder investe
ren. Wij hebben alleen gezegd: investeer niet in het Grafisch Museum, investeer minder in de Haven
en investeer minder in het station, maar doe dat in de rotondes in de Zwijnsbergenstraat, doe dat in de
wijken. Luister naar wat de bewoners in Ulvenhout hebben aangegeven. Dat is waarom ze vragen, en
ze vragen niet om een Haven en een gigantisch station, et cetera et cetera. Daar vragen ze helemaal
niet om. Dat bedoelde ik. Als je dat niet doet, en D66 doet dat ook niet, dan is dat eigenlijk een min
achting van wat de burgers naar voren brengen.
Mevrouw OVERBOOM
Maar ik zet de investeringsstop tegenover het zoeken van oplossingen in de rest van de uitgaven van
de gemeente die vele malen groter zijn per jaar, en ik denk dat daar ook meer te halen is en dat dat
minder consequenties heeft, juist voor deze stad.
De heer SCHOENMAKERS
Mijnheer de voorzitter, ik wilde mevrouw Overboom toch eens een vraag stellen. Kijk, als ik zeg dat we
3 miljoen aan exploitatielasten moeten bezuinigen en dat dat een investeringsstop inhoudt van 30
miljoen, dan betekent dat natuurlijk niet dat dat voor 2004, 2005 en 2006 is. Ik praat nog over een
langere periode. Je kunt wel investeren, maar de kapitaalslasten in de exploitatiesfeer neem je altijd
mee. En daar moetje dan óók rekening mee houden. Het is wat de heer Boer zei, het gaat dus niet
om de belangrijkste investering. Ik heb in mijn bijdrage ook gezegd dat ik er alle begrip voor heb dat
bepaalde investeringen gewoon door moeten lopen, maar er is een aantal investeringen aan te geven,
althans in de opvatting van mijn fractie, waarmee je wel iets zou kunnen doen.
Mevrouw OVERBOOM
Het is mijn opvatting dat je het primair op dit moment in andere oplossingen moet zoeken. Dat is wel
een weg waar je niet makkelijk naar kijkt, want het is vrij makkelijk, tussen aanhalingstekens. We kij
ken vrij snel naar dé investeringen. Er wordt een beeld opgeroepen van een soort geldverspilling, en
daar zette ik dus zojuist dat andere verhaal tegenover. Op dit moment is het verschrikkelijk belangrijk
om aan je investeringen vast te houden. Er zijn zo enorm veel uitgaven per jaar op een ander vlak. Ga
daar op dit moment eens naar kijken. Wij verschillen blijkbaar van mening. Ik denk dat uw voorstel
meer nadelige consequenties oplevert dan de variant waarvoor door het CDA en de VVD op dit mo
ment wordt gekozen.
De heer SCHOENMAKERS
Ik weet dat ik nu een boude uitspraak doe. Het is net zo erg om te zeggen: bezuinig dan maar in de
sfeer van de ambtenaren.
