10 JUNI 2004
239
De VOORZITTER
Bent u akkoord met de agenda zoals die voorligt en met de wijze van behandeling? Dit is van tevoren
uitermate diep doorgesproken. De rol van het college is een heel andere dan vorige jaren. Het is een
debat in de raad, en zo hoort het, denk ik, dus zo gaan we het ook doen.
Akkoord met de agenda.
IV. OPINIEVORMING KADERNOTA 2005.
Mede ter uitwerking van het Programakkoord is door het college een conceptkadernota opgesteld
waarin de hoofdlijnen van het in 2005 te voeren beleid zijn beschreven. Conform afspraak in het frac-
tievoorzittersoverleg van 2 april jongstleden is de fracties gevraagd in eerste instantie hun standpun
ten schriftelijk in te dienen. De schriftelijke reacties dienen uiterlijk 9 juni om 12.00 uur bij de griffier te
zijn ingediend. Diezelfde dag ontvangen de leden de gebundelde reacties.
De VOORZITTER
Ik kom bij agendapunt IV, en dat is ons hoofdstuk van vanavond: Opinievorming Kadernota 2005.
Voor alle duidelijkheid: het gaat om een opinie, het gaat om het indienen van moties en amendemen
ten, althans we hebben afgesproken dat we dat bij voorkeur vanavond doen. Er zijn spreektijdbeper
kingen opgelegd die per fractie identiek zijn. Dat geldt ook voor het college. Ik waarschuw u maar: het
fractievoorzittersoverleg heeft mij extra opgedragen om daar scherp de hand aan te houden. Ik ga dat
ook proberen, maar u kent mijn flexibiliteit. Als het nodig is, zal er enige extra ruimte zijn, maar meer
dan twintig procent er bovenop zal niet worden toegelaten. Ik denk dat mij dat is toegestaan. Nog
even het volgende. De vragen die geformuleerd zijn in uw schriftelijke bijdragen zullen ook schriftelijk
worden beantwoord, omdat het college niet aan de beurt is. Dus die worden beantwoord. Mocht het zo
zijn dat u in de volgende raadsvergadering daarop wilt terugkomen, dan is er geen andere mogelijk
heid dan dat u het college uitnodigt om daarop nog te reageren. Omdat het meestal toch vragen zijn
die op zich met de totale Kadernota wel een relatie hebben maar niet een heel indringende, lijkt het
mij wenselijk dat we die zoveel mogelijk schriftelijk afdoen, zodat er nu een debat tussen de fracties
kan plaatsvinden in plaats van als het ware het jaarlijkse vragenuurtje van de raad richting college. De
heer Dubbelman.
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, ik ben het eens met uw benadering. Het is wel zo dat wij als CDA-fractie heel bewust heb
ben gekozen voor één motie en één amendement, die wij hoe dan ook indienen, wat u inmiddels be
kend is. Wij hebben een aantal vragen, maar wij behouden ons toch de vrijheid voor, maar dat zal
misschien bij wijze van uitzondering zijn, om afhankelijk van de schriftelijke beantwoording op de vra
gen, op 17 juni van de raad een bepaalde uitspraak daarover te verlangen, mocht, wat ik me moeilijk
voor kan stellen, de beantwoording ons dermate tegenvallen. Die vrijheid hebben we en die willen wij
graag behouden. Ik denk dat dat ook voor andere fracties geldt.
De VOORZITTER
Ja, dat is wat ik zei. Die mogelijkheid is er, maar nogmaals, we moeten die beperken tot die zaken die
met de Kadernota in relatie staan. Mochten er nu in uw bijdragen, in de toelichting, nog nadere vragen
gesteld worden, dan zou ik graag met u willen afspreken dat u die ook schriftelijk formuleert. Dus u
mag ze rustig stellen, maar wij zouden graag zien dat u ze daarna even schriftelijk formuleert, zodat
we die uiterlijk morgenochtend hebben en wij ze dan op dezelfde manier kunnen beantwoorden als de
vragen die nu al gesteld zijn. Wat mij betreft begint dan nu het debat. De afspraak is dat met een
spreektijd van maximaal 15 minuten een woordvoerder van het college het woord voert om het stand
punt van het college, het voorstel van het college nader toe te lichten. Wethouder Oomen als porte
feuillehouder Financiën zal dat doen. Hij begeeft zich nu naar het spreekgestoelte en hij houdt met mij
de tijd in de gaten. Dank u wel.
NADERE TOELICHTING DOOR COLLEGE.
Een woordvoerder namens het college krijgt de gelegenheid om in een kort statement de visie achter
het voorstel nader toe te lichten.
