17 JUNI 2004
297
name in de richting van de doelgroepen. En het had weinig te maken, vinden wij, met een noodzake
lijke actie. Dat vonden we jammer en ik vind het ook niet erg dat we dat naar elkaar uitspreken.
De heer DUBBELMAN
Ik constateer alleen maar, voorzitter, en dan zal ik die discussie hierover sluiten, dat ons amendement
van toen en de kadernotabeantwoording van nu hebben geleid tot zelfs een betere behandeling van
met name organisaties werkzaam in het onderwijs dan daarvoor. Voorzitter, de vorige
De heer SCHOENMAKERS
Mijnheer de voorzitter, ik zou toch graag een opmerking willen maken over datgene wat de heer Dub
belman zegt over het sociaal beleid in onze gemeente. Hij doet net alsof dat alleen maar een zaak is
van de coalitie, maar ik hecht er toch aan om te zeggen dat met name de oppositie altijd steun heeft
verleend aan de manier waarop het armoedebeleid, het sociaal beleid in deze gemeente gestalte
heeft gekregen. Voor de duidelijkheid wil ik dat graag even
De heer DUBBELMAN
Daar ben ik het helemaal mee eens, maar dit was even een rimpeling in een verder gelukkig huwelijk
dat bestaat uit drie personen - een heel bijzondere relatie. Voorzitter, vorige week eindigde ik met een
korte opmerking over Teteringen. Ik wil u melden, gezien de motie die ons onder ogen kwam, dat de
CDA-fractie ook tijd heeft gevonden om diep over Teteringen na te denken, dat wij ervan overtuigd zijn
dat we hier te maken hebben met een geweldig belangrijke maar ook gecompliceerde en juridisch-
bestuurlijke problematiek, en dat die zich niet leent door thans moties aan te nemen. We moeten geen
hypotheek leggen, naar ik heb begrepen, op de toezegging dat op 8 juli aanstaande in de commissie
SOW een geweldig inhoudelijke discussie over dit onderwerp zal plaatsvinden. Via e-mail heeft ons al
bepaalde zware juridische kost bereikt waarvan we beter eerst kennis kunnen nemen, alvorens over
'de motie van treurnis' überhaupt te kunnen spreken, laat staan die te kunnen steunen. Dus, mijnheer
Boer, mag ik u vragen, gezien onze objectief zakelijk goede relatie, om de variant-'Van Yperen' op uw
motie van toepassing te achten? U weet nog wel toen we onze fietsbrugmotie indienden en deze werd
aangenomen, dat de heer Van Yperen toen zei: ik ben het er wel mee eens, maar we laten haar nu
beter maar boven de markt hangen. Ik vraag u alleen om de variant-Van Yperen ook op uw motie van
toepassing te verklaren. Laat die motie toch even in de lucht hangen en wacht in ieder geval de dis
cussie af van 8 juli waaraan u volledig zult deelnemen en kom daarna op de zaak terug.
De VOORZITTER
Dank u wel. Die motie is overigens nog niet ingediend, dus daar horen we dadelijk wel wat over. Of
misschien gebeurt het ook niet.
De door de heer Dubbelman, namens de fractie van het CDA, ingediende motie luidt als volgt:
MOTIE (10) - Corporate identity (alias Huisstijl).
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 37 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en overige werkzaamheden
van de gemeenteraad;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen op 17 juni 2004 ter behandeling van het voorstel
van burgemeester en wethouders inzake de Kadernota 2005;
kennisnemende van de beantwoording van het college bij de behandeling van de Kadernota 2005 met
betrekking tot besteding gelden nieuwe huisstijl waarbij het college persisteert bij deze beoogde be
steding;
verzoekt het college:
alvorens voor te stellen om hiervoor een post in de Begroting 2005 op te nemen, de wenselijkheid van
deze besteding tijdig toe te lichten op een volgende vergadering van de commissie MSO;
