17 JUNI 2004
310
tijd in de commissie en bij de raadsbehandeling wel terug. Met verbazing en teleurstelling hebben wij
de zienswijze van het college vernomen ten aanzien van het Dr. Jan Ingenhouszplein. Wij spreken
niet in onze motie over een herinrichting, maar over een opwaardering van het plein. Als het ons ernst
is met ons veiligheidsbeleid moeten we dit plein opwaarderen, zodat ongewenste activiteiten beheers
baar worden. Nu ligt het plein er onverzorgd bij. Wij vragen de raad om het college op te dragen om in
samenspraak met de werkgroep met voorstellen te komen om de opwaardering van het plein te reali
seren, waarbij bekeken moet worden of dit mogelijk is binnen het reguliere onderhoudsbudget. Mijn
heer de voorzitter, in de oorspronkelijke motie stond: 'binnen het reguliere budget.' Op aandringen van
de VVD hebben we daaraan toegevoegd: 'binnen het reguliere onderhoudsbudget' en ik geef u de
gewijzigde motie hierbij. Wij moeten de bewoners perspectief bieden. Niet alleen luisteren naar hun
zorgen, wensen en verlangens, maar ook een krachtsinspanning willen leveren om er iets mee te
doen. In onze motie zoals ingediend op 10 juni, ik heb het al even gezegd, is 'regulier budget' vervan
gen door 'onderhoudsbudget'. Mijnheer de voorzitter, ten aanzien van de motie van het CDA moet ik u
mededelen dat wij die niet zullen steunen, omdat die ons inziens niet ver genoeg gaat. De uitvoering
van deze motie zal naar onze mening niet het financiële perspectief tot gevolg hebben om de begro
ting in 2007 sluitend te krijgen. Er zit een aantal elementen in die motie die ons aanspreken: een kriti
sche doorlichting van het beroep op externe adviseurs, de bevordering van het verbinden van subsi
dies aan grote subsidieontvangers en de verhoging van de efficiency en de benchmarking. Daar kun
nen wij allemaal mee instemmen. Maar als wij nagaan of gaan beoordelen of het beroep op externe
adviseurs inderdaad zou kunnen of moeten verminderen, dan betekent dat wel dat we binnen de amb
telijke organisatie de nodige kwaliteit moeten hebben om dat weer op te vangen. Dat is de reden
waarom wij deze motie niet zullen steunen. De motie van de VVD
De heer BOER
Een kort vraagje. Twijfelt u aan de capaciteit binnen het ambtelijk apparaat?
De heer SCHOENMAKERS
Ik heb de vraag niet goed
De heer BOER
Twijfelt u aan de capaciteit van het ambtelijk apparaat?
De heer SCHOENMAKERS
Ik twijfel in geen enkel opzicht aan de kwaliteit
De heer BOER
Omdat u dat net zo stelt.
De heer SCHOENMAKERS
Neen, het gaat er mij om, als je aan de ene kant zegt: we gaan die externe adviseurs verminderen, dat
dit dan betekent dat je dat binnen je eigen organisatie moet opvangen. Dan heb je gekwalificeerde
mensen nodig, en dan ga ik ze dus niet buiten zetten. Mijnheer de voorzitter, de motie van de WD
over de heroverwegingsvoorstellen zullen wij steunen, temeer omdat daarin tevens is aangegeven dat
er in samenspraak met de commissie MSO over gesproken kan worden. De moties van de Partij van
de Arbeid over de buurtmeesters en de reserve Volkshuisvesting zullen wij ook steunen. Het amen
dement van de VVD over het inzetten van het restant ad 800 duizend euro voor volkshuisvesting zul
len wij steunen. En dan had ik er nog een, maar die ben ik op dit ogenblik even kwijt. Die is van de
Partij van de Arbeid, maar die zullen wij steunen. Mijnheer de voorzitter, nog even over het amende
ment van het CDA over de Boschstraat. Wij willen nogmaals aangeven dat wij voor de integrale aan
pak van de Boschstraat zijn zoals het Platform dit heeft verwoord. Alleen, wij verschillen van mening
met het college over het dekkingsplan. Wij zijn geen voorstander om dit in competitie te brengen met
andere investeringen. Het college stelt dat de aanpak van de Boschstraat met uitzondering van de
verkeersmaatregelen niet eerder kan plaatsvinden dan in de tweede helft van 2006. Het Platform wil
de werkzaamheden synchroon laten lopen met de verbouwing van De Beyerd, en niet pas daarna. We
hebben daarover zojuist een debatje gehad en daar wil ik het op dit ogenblik dan ook maar bij laten.
Wij hebben grote moeite om mee te gaan om te tornen aan de investering voor de brandweer te Tete-
ringen. De situatie van de huidige brandweer is beneden alle peil. Het college geeft dit dan ook aan.
De motivatie van de vrijwilligers zal onder druk komen te staan. En dan staat er dat er een bedrag van
100 duizend euro beschikbaar blijft voor de brandweer om grote calamiteiten tegen te gaan. Mijn
vraag is: hoe komen we nu aan dat bedrag van 100 duizend euro? De nieuwe huisvesting is niet al-
