17 JUNI 2004
313
De heer SCHELTENS
Ik ben niet zo'n publiekspreker als u, mijnheer Boer. Ik ga ervan uit dat de mensen zich bijna net zo
goed voorbereid hebben. Maar misschien is dat ook wel moeilijk. Motie 4 betreft het volgende: bij de
Begroting 2005 concrete projecten te benoemen die in 2005 kunnen worden ontwikkeld en zo mogelijk
gerealiseerd met volkshuisvestingspartners, eventueel in samenwerking met partners in de gezond
heidszorg ter besteding van de betreffende middelen.
De VOORZITTER
Het publiek is heel verheugd.
De heer SCHELTENS
Die schieten helemaal vol. Die denken: dit is geen motie, dit is emotie.
De heer BOER
Motie 3 ging bijvoorbeeld over de buurtmeesters. Dat lijkt me wel belangrijk.
De heer SCHELTENS
Ja
De VOORZITTER
Motie 3 gaat over de buurtmeesters.
De heer SCHELTENS
Motie 3? O, dan heb ik de verkeerde voorgelezen. Dat is helemaal vervelend. Motie 3, inderdaad, gaat
over de buurtmeesters. Het dictum is: verzoekt het college om de voortzetting van de functie van
buurtmeester in deze gebieden mogelijk te maken en in te passen in de Begroting 2005. En dat zou
dus een heel definitief iets zijn. Motie 4
De VOORZITTER
Nog even wachten, publiek.
De heer SCHELTENS
Motie 4 is dus de motie die ik net voorlas over volkshuisvestingpartners en gezondheidszorg. Die
spreekt ons erg aan, vooral de woorden - dat is voor de welverstaanders na de eerste termijn - bij de
overwegingen: 'verkoop onder voorwaarden'. De Partij van de Arbeid had het in de eerste termijn ook
over de vele wegen die naar Rome leiden. Of: dat is zo oud als de weg naar Rome. Dat is een discus
sie die we eerder gevoerd hebben. Ten eerste komen al die wegen er wél, maar uiteindelijk blijkt dat
er ook wegen zijn die niet tot het gewenste resultaat leiden, dus dan moet je onorthodoxe methodes
proberen. Vandaar onze moties op dit punt. Motie 5 is de motie over het Dr. Jan Ingenhouszplein. Ik
heb hier heel enthousiast bij staan: aanhouden, wij steunen. Wij vinden deze verder gaan dan het
amendement van de heer Joosse. Het bedrag van de heer Joosse van iets meer dan een ton euro
vinden wij te weinig. Weliswaar gaat dat over die huisstijl, maar wij hebben het idee dat je dan wat het
Dr. Jan Ingenhouszplein betreft toch niet verder komt dan nieuwe bloembakken. Dat schiet gewoon
niet op. Als je dat amendement zou aannemen, zou dat de reden kunnen zijn om niet met een groter
bedrag akkoord te gaan. Dan werkt het dus net de verkeerde kant op. Wellicht kan de heer Joosse
daarop reageren. Ja, ik zou bijna zeggen: we vinden hem sympathiek, maar het gaat niet vergenoeg.
De heer JOOSSE
Ik wil daar wel meteen op reageren.
De heer SCHELTENS
Dat mag ook, maar het gaat wel van üw tijd af, dat weet u.
De heer JOOSSE
Nou, dat weet ik niet. Stel dat dit amendement zou worden aangenomen, dan zou het natuurlijk zo
kunnen zijn dat je aanvullend vervolgens ook zou kijken naar wat de motie van Breda '97 op dit on
derwerp zou kunnen opleveren. Dat zou een gedachtegang kunnen zijn.
