17 JUNI 2004
315
De heer SCHELTENS
Dat was Teteringen. Het zijn weinig woorden, maar in ieder geval is dat beter dan helemaal niets. Een
ander punt dat ik even wilde aanstippen, is de vuurwerkopslag aan de Zandbergweg. Ik heb de afge
lopen dagen contact gezocht en gehad met de plaatsvervangend voorzitter van de commissie, de
heer Ugerler, omdat mevrouw Knipscheer niet aanwezig kan zijn. Ik heb de portefeuillehouder probe
ren te bereiken, de secretaresse, beleidsmedewerkers en de griffie. Het schoot niet echt op de laatste
dagen. De mensen hebben het allemaal heel erg druk.
De heer AUGENBROE
De heer Ügerler is weer weg.
De heer SCHELTENS
Ik kan niet alles in de gaten houden. Maar u heeft zo'n grote fractie dat dit best wel kan worden opge
vangen, denk ik. Maar nogmaals, het schoot niet echt op. Ik ben gisteravond
De heer AUGENBROE
Bij GroenLinks zijn ze tijdens radio-uitzendingen weg. Dus dat is nog veel bijzonderder.
De heer SCHELTENS
Volgens mij probeert u mij van mijn apropos af te brengen. Dat moeten we niet hebben. Ik heb het
lekker allemaal opgeschreven. Wat mij
De VOORZITTER
U hebt nog een minuut.
De heer SCHELTENS
Ik heb wat mensen gesproken. Gisteravond was er overigens weer een drukbezochte bijeenkomst in 't
Bakkeleyke. Wat een toeval. Er waren 30, 40 mensen. Ik was er als enige van de politiek. Die mensen
zitten daar vol van en ik vind eigenlijk dat we als politiek iets daarmee zouden moeten doen. Ik zou
graag, het is een vrijblijvende vraag maar toch wel een beetje een dwingende, de stand van zaken
van de wethouder horen. Ik heb begrepen dat hij hier en daar wat contacten heeft gehad met de eige
naar, en wellicht ook met de buurt. Ik zou graag willen vernemen welke stappen hij heeft gezet, en in
welke richting. En ik zou ervoor willen pleiten, daarover heb ik het ook gehad met de voorzitter van de
commissie, om het alsnog op te voeren ter bespreking in de commissie VSM van 22 juni. U heeft al
gezegd dat u bereid zou zijn om bijvoorbeeld dat filmpje te laten zien, maar ik vind het ook belangrijk
omdat dan de buurtbewoners de mogelijkheid wordt geboden om in te spreken. Dan kunnen zij hun
verhaal dat ze al op verschillende podia hebben geëtaleerd, ook eens een keer richting politiek venti
leren. Niet dat we daar iets mee moeten of kunnen, maar we kunnen minstens die mensen serieus
nemen. Ik vind dat we daar niet te star in moeten zijn en dat we het gewoon moeten doen.
De VOORZITTER
Twintig seconden.
De heer SCHELTENS
Alles overziend: wat betreft de Kadernota zijn wij niet blij en niet tevreden. Wij ervaren dit niet als onze
Kadernota. Vanuit mijn fractie, met drie raadsleden zoals u weet, hebben wij gemeend om in drie
woorden onze reactie op deze Kadernota, en vooral de reactie van het college, neer te zetten. En dat
ontliep elkaar niet veel. Die drie woorden zijn: onwil, de onwil om op een positieve manier in te gaan
op alle goede reacties vanuit de raad; regentesk, en arrogant. Wij zien het college hoofdschuddend
reageren op alle suggesties vanuit de raad en dat dan onderling een beetje uitsprekend in de zin van:
wat zijn ze weer lekker bezig, kunnen ze dit niet aan echte professionals overlaten? Wij zien dat echt
voor ons, dat ze daarbij een collegiaal bestuur hebben, dat ze allemaal naar elkaar knikken, dat we
het daar in ieder geval over eens zijn. Wij vinden dat de inbreng vanuit de raad bijzonder goed is ge
weest, en hopen dat die wat meer serieus genomen wordt dan vanuit dit college is gebeurd in de reac
tie op de Kadernota.
De VOORZITTER
Ik begrijp daar niets van. U wilt dualisme, u wilt met elkaar debatteren en als het college dan een
standpunt inneemt, dan begint u over arrogant enzovoort te praten. Dat heeft er absoluut niks mee te
