17 JUNI 2004
316
maken. U bent met elkaar hier vanavond in gesprek en u besluit hier. En wij hebben naar uw pijpen te
dansen. Dat zullen we ook doen.
De heer SCHELTENS
Dat klopt. Het college heeft gereageerd in een behoorlijk lange brief op alles wat er vanuit de raad tot
hem is gekomen. En over die reactie heb ik het dus.
De VOORZITTER
Goed, ik stel voor om de heer Kwisthout nu het woord te geven.
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, de SP staat aan de politieke zijlijn. Dat maakt het enerzijds af en toe weieens moeilijk sco
ren, anderzijds heb je dan wel een mooi overzicht over het spel. En de SP vindt dat het samenspel
binnen de lijnen wat stroef loopt. De rechterflank speelt goed samen, speelt elkaar graag en vaak de
bal toe, maar de linkshalf hangt er een beetje verloren bij, ondanks aanmoedigingen vanuit de dug
out. Voorzitter, een vraag aan de heer Dubbelman van het CDA. Heeft het CDA nog vertrouwen in de
Partij van de Arbeid en in de wethouder Sociale Zaken? Want als ik hoor hoe u snauwt
De heer DUBBELMAN
Nu u het zo recht op de man afvraagt: dat doet me denken aan die voetbalwedstrijd waarin inderdaad
het zwakke was van het eerste optreden in de eerste helft dat Advocaat te veel linksbenige spelers
had opgesteld. En zolang
De heer AKINCI
Voorzitter, kunnen we juridische zaken hier buiten houden?
De heer DUBBELMAN
het college maar niet uit te veel linksbenige spelers bestaat, houden wij het volledig vertrouwen in
het college.
De heer KWISTHOUT
We kunnen hier over voetbal discussiëren. Ik ben van mening dat Advocaat met een linksbuiten had
moeten spelen. Dan was het een stuk beter gegaan. Voorzitter, maar als ik zie hoe het CDA
De heer DUBBELMAN
Had u die linksbuitenrol op u willen nemen, als we dat vertalen naar de Bredase verhoudingen? Zeg
maar ja.
De VOORZITTER
Ik heb
De heer KWISTHOUT
Kunt u dat nog een keer Dat is wel heel uitnodigend, voorzitter. Ik denk dat wij vanuit de dug-out
het spel heel goed kunnen overzien. Voorzitter, als ik zie hoe het CDA toch af en toe snauwt naar de
coalitiepartner en dan toch weer lonkt naar Leefbaar, dan denk ik dat het misschien tijd is voor een
relatietherapeut in het college. De moties. Ik ga ze niet allemaal af lopen, over de meeste heb ik al
een stemverklaring gegeven. Eerst het amendement-1, dat door het CDA ingetrokken wordt. Wij zijn
vooralsnog eigenlijk wel tevreden met de beantwoording van het college en met de financiële oplos
sing die hier wordt gegeven, omdat wij bij de brandweer in Teteringen toch ook wel de belangrijke
knelpunten zien. Wij zijn blij dat die, althans de meest urgente, in eerste instantie worden opgelost.
Toch moet er ook wel veel geld naar de Boschstraat om die goed op te knappen. De motie van de
VVD met betrekking tot heroverwegingen. Ik zou aan de VVD-fractie willen vragen: wordt met deze
motie bijvoorbeeld ook het Programakkoord ter discussie gesteld en komen grote infrastructurele pro
jecten ook ter discussie? Of is het Programakkoord er en moeten de bezuinigingen binnen de huidige
Begroting plaatsvinden? Met andere woorden, is de motie bedoeld om de weg vrij te maken voor ons
scenario 'de sociale stad' of plaveit het de weg voor 'de kroonjuwelen'? Daar hangt onze stem name
lijk wel van af. Voorzitter, met betrekking tot de motie van GroenLinks over volkshuisvesting. Ik denk
dat het heel belangrijk is om een intensief debat daarover te voeren en een visie te ontwikkelen. Wij
zijn wat huiverig voor de term 'grootschalige verkoop'. Wij denken dat een bepaalde kritische massa
aan goede en betaalbare huurwoningen noodzakelijk is. Bij een grootschalige verkoop hebben wij zo
