17 JUNI 2004
295
De VOORZITTER
Exclusief looptijd, maar u loopt niet, dus nu begint de tijd.
De heer DUBBELMAN
Voorzitter, 5 minuten is weinig, maar wij doen ons best. De algemene benadering van onze fractie wil
ik nog even kort kenschetsen aan de hand van drie kopjes in ons fraaie blad Bestuursforum, waarin
gemeld wordt: de overheid moet kritisch nadenken over kerntaken. Gemeenten geven veel geld uit
aan bureaucratie. Of het nu gaat om een hoofdkantoor van Philips, een departement of de ambtelijke
organisatie van Breda, steeds moet periodiek bezien worden of het overtollig vet eraf kan. Lean and
mean dient de benadering te zijn en benchmarking is daarbij een goed hulpmiddel. In algemene zin,
voorzitter, na deze inleidende opmerking, kan het CDA goed leven met de beantwoording door het
college, tenzij hierna anders is aangegeven. Wij willen een enkele reactie geven op de algemene be
antwoording van het college, alvorens wij ingaan op de reactie van het college op de moties en amen
dementen. Met betrekking tot het algemene deel beperken wij ons tot drie kanttekeningen. Versoepe
ling vergunningen. Op pagina 3 staat de beantwoording van het college. Wij hebben die als fractie drie
keer gelezen. Als je iets drie keer leest, wordt het meestal duidelijker, maar het rare is dat dit antwoord
hoe langer hoe onduidelijker werd. Ik vraag klip en klaar of het college bereid is om te bezien in de
betreffende commissie MSO, het antwoord kwam ook van wethouder Oomen, of we kunnen komen tot
een vermindering van de regeldruk en kosten voor door vrijwilligers georganiseerde niet-commerciële
activiteiten in buurten en wijken. Wij willen die discussie heel graag in de commissie MSO voeren. De
tweede opmerking betreft de huisstijl. Het college neemt onze suggestie niet over. Wij komen dan ook
met een motie die ik u hierbij kan aanbieden. Kort gezegd, komt die motie wat betreft het dictum op
het volgende neer. Het college wordt verzocht alvorens voor te stellen in de Begroting 2005 een post
van ruim 100 duizend euro op te nemen, de wenselijkheid van deze besteding tijdig toe te lichten op
een volgende vergadering van de commissie MSO. Uiteraard kan die bespreking in de commissie
aanleiding geven tot heroverweging. De derde opmerking betreft 't Bakkeleyke. De heer Taks heeft
mijn tekst gezien en die uitgesproken. Ik ben het dan ook helemaal met hem eens.
De heer TAKS
Dat was onze eigen creativiteit, mijnheer de voorzitter, maar soms denken het CDA en de VVD
weieens gelijk. Dat komt voor.
De heer DUBBELMAN
En het mooiste komt nog, mijnheer Taks.
De heer TAKS
Dat wachten we met belangstelling af. Want dat geeft echt veel vertrouwen.
De heer DUBBELMAN
Want nu gaat het om de moties en amendementen. Allereerst, in algemene zin, is het CDA geen
voorstander van het handhaven van moties en amendementen waaraan het college in voldoende
mate tegemoetkomt en ze onderdeel zijn van de besluitvorming van de Kadernota. Ook moties die
overbodig zijn, abstract en niet specifiek gericht zijn op het lokaal bestuur, werpen wij verre van ons.
Wat betreft het amendement over de Boschstraat zijn wij de mede-indieners Leefbaar-Breda, D66,
GroenLinks, PvdA, ik veronderstel: fractie-Joosse, en de SP dankbaar, want dat heeft aanleiding ge
geven tot een beantwoording van het college die voor óns voldoende is: 1,3 miljoen staat er recht en
onvergolden. Met betrekking tot de moties van de PvdA en de VVD. In algemene zin wachten wij na
tuurlijk af of PvdA en WD de moties handhaven, alvorens wij die eventueel steunen, want anders
zouden wij bij wijze van spreken als een generaal op de barricade klimmen en door het leger in de
steek worden gelaten, zodat het slecht met die generaal afloopt. Dan hebben we die eerste generaal
al bezuinigd. Dat terzijde. Dus wij wachten die reactie af. Ik wil wel melden dat wij sympathie hebben
voor de motie van de VVD over de heroverweging, omdat wij vinden dat die qua timing logisch aan
sluit op onze motie. Wij richten ons met ons plan van aanpak uiterlijk op dit najaar ten tijde van de
Begroting. U heeft het over de Kadernota 2006. Hetzelfde geldt voor de PvdA. Wij hebben onze hand
tekening erop gezet. Dat blijft recht en onvergolden, maar het kan zijn dat u dat nu overbodig vindt. De
moties van de oppositie. In algemene zin kunnen wij daaraan geen steun geven. Dat kon ook moeilijk
van tevoren. Alleen de motie van Breda '97 heeft ons tijdig bereikt. Wij kunnen ons met twee kantte
keningen aansluiten bij de argumentatie van het college om deze moties niet over te nemen. De eer
ste kanttekening betreft motie nummer 6 van GroenLinks over het volkshuisvestingsbeleid. Wij zouden
GroenLinks willen voorstellen om de tekst van het dictum te bekorten door die te laten ophouden na
