15 JULI 2004
359
Besluitvorming met betrekking tot het amendement ingediend door de fractie van de SP waarin wordt
voorgesteld om het ter vaststelling voorliggende ontwerpraadsbesluit als volgt te wijzigen:
1. het onttrekken, samenvoegen en omzetten van woonruimte vergunningsplichtig te houden conform de
huisvestingsverordening 1993;
2. de huisvestingsverordening 2004 hierop aan te passen;
3. de legesverordening Breda 1997 hierop aan te passen.
Het amendement wordt verworpen met de aantekening dat de fracties van de SP, Leefbaar-Breda/Parel
van het Zuiden, Breda '97, GroenLinks en D66 geacht wensen te worden voor het amendement te hebben
gestemd.
De VOORZITTER
Aan de orde is het voorstel zelf. Wie wenst geacht te worden tegen het voorstel te hebben gestemd?
De heer KWISTHOUT
Een voorbehoud wat betreft het punt
De VOORZITTER
Dat zijn dezelfde fracties die voor het amendement hebben gestemd. Dus het voorstel is aangenomen
met die stemmen tegen.
Besluitvorming met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders terzake het intrekken
huisvestingsverordening 1993 vaststellen huisvestingsverordening 2004 wijzigen van de tarieventabel
2004 behorende bij de legesverordening Breda 1997.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden, Breda '97, Groen
Links, de SP en D66 geacht wensen te worden te hebben tegengestemd, waarbij de SP geacht wenst te
worden een voorbehoud te hebben gemaakt.
3. VASTSTELLING VAN DE VERORDENING TOT WIJZIGING VAN DE "LEGESVERORDENING BRE
DA 1997".
Betreft een voorstel tot wijziging van de bouwlegestarieven als gevolg van geconstateerde terugval in de
legesinkomsten.
De VOORZITTER
Wie mag ik het woord geven? De heer De Craen.
De heer DE CRAEN
Voorzitter, wij hebben dit voorstel mee teruggenomen in afwachting van een schriftelijke beantwoording.
Die schriftelijke beantwoording hebben wij intussen ontvangen en met deze antwoorden aangaande de
kosten en opbrengsten voor bouwvergunningen van de afdeling Bouw- en Woningtoezicht kunnen wij
tevreden zijn reden waarom wij instemmen met het voorstel.
De VOORZITTER
De heer Douwes Dekker.
De heer DOUWES DEKKER
Voorzitter, zoals van de VVD-fractie kan worden verwacht, hebben wij de door het college voorgenomen
verhoging van de legeskosten met 9% vanuit een positieve grondhouding beoordeeld. Al tijdens de be
handeling in de commissie VSM heeft onze fractie zich niettemin kritisch getoond ten opzichte van de
door het college gevoerde argumentering. Het uitgangspunt van het college bij de legesstelling is kosten
dekkendheid. Daar is niets op tegen, integendeel. Bovendien schrijft de Gemeentewet dat ter zake voor.
Kostendekkend wil zeggen dat in goede bouwjaren de bouwleges in procenten uitgedrukt niet hoeven te
stijgen, zelfs in beginsel kunnen dalen en dat in mindere jaren de bouwleges moeten kunnen worden aan
gepast. Tevens voert het college het argument aan dat in de voorbije goede jaren het niveau als gevolg
van kostenstijging niet is aangepast en spreekt het van een in feite inflatoire inhaalslag. Het college ver
wacht pas na 2005 een kentering in omzet ten goede. Ook heeft de wethouder in de commissievergade
ring het argument gebruikt dat het niet aan te bevelen is de legeskosten steeds te moeten aanpassen met
name niet naar beneden. Die mening van het college deelt onze fractie principieel niet en beoordeelt de
