15 JULI 2004
363
De heer BOER
Ja, even een korte stemverklaring. Die 9% vinden wij echt veel te hoog. Verder hebben wij het volste ver
trouwen in het rekenkundig vermogen van onze collega en daarom zullen wij tegen zijn.
De VOORZITTER
U bent niet tegen het voorstel, begrijp ik.
De heer BOER
Ja, wij zijn tegen.
De VOORZITTER
U bent tegen. Dan stel ik vast dat het voorstel wordt aangenomen met daartegen de stemmen van de
fracties van Leefbaar-Breda en de SP.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden en de SP geacht
wensen te worden te hebben tegengestemd.
4. ARCHITECTENSELECTIE EN OPDRACHTVERSTREKKING VOORLOPIG ONTWERP BREDA-CS
NPS.
Op 19 februari jongstleden heeft de raad ingestemd met het opdrachtgeverschap door de gemeente Bre
da en met de procedure voor de architectenselectie. Thans wordt voorgesteld in te stemmen met de archi
tectenkeuze en het college te machtigen de benodigde overeenkomsten af te sluiten.
De VOORZITTER
Wie hierover? De heer Scheltens.
De heer SCHELTENS
Heel kort, voorzitter. Het is meer een reactie op het standpunt van andere fracties. Er zijn enkele fracties
die helaas na mij aan het woord komen, maar die bij nader inzien toch willen dat de burgers van Breda
zich hierover kunnen uitspreken. Wij hebben eerder dit jaar met elkaar in de raad duidelijk een procedure
afgesproken over de architectenselectie en we hebben daarvoor deskundige mensen aangesteld. Zo blijft
de gang er lekker in. Daar is iemand uit gekomen en ik vind het dan ook beetje laat om op dit moment te
zeggen: we vinden dat de burgers van Breda zich daarover moeten uitspreken. Want dan krijg je weer
heel veel te maken met mooi en lelijk en dat stadium is gewoon gepasseerd, dat had dan eerder dit jaar
moeten gebeuren en niet nu. Het is daarvoor nu gewoon te laat en het woord is nu aan de deskundigen.
Zij hebben een keuze gemaakt en daar staan wij achter.
De VOORZITTER
De heer Boer.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, ik vind het wel aardig dat GroenLinks eigenlijk achteraf had willen praten maar het
vooraf moet doen. Dat is altijd wel aardig. Wij hebben dat inderdaad ingebracht. Wij hebben nu een archi
tect en daar kunnen we ons best wel mee verenigen. Wij vragen alleen waarom bij het Chasséterrein, wat
een belangrijk bouwcomplex is in het midden van de stad, een grote prijsvraag is uitgeschreven en waar
om dat bij zo'n belangrijk en heel duur Centraal Station niet kan. We hebben gevraagd of de architect
verschillende ontwerpen kan maken zodat we in ieder geval bij het schetsontwerp toch een idee kunnen
krijgen hoe het gaat worden. Dat hoeft ook niet veel te kosten. Wij vinden dat de burgers er wel degelijk
recht op hebben om daarover mee te beslissen.
De VOORZITTER
De heer Meeusen.
De heer MEEUSEN
Voorzitter, wij kunnen ons vinden in het voorliggend voorstel. Toch willen wij nog iets opmerken en dat is
eigenlijk meer achteraf. Er komt een selectiecommissie, die doet een voorstel en dat kun je al dan niet
opvolgen. Wij zouden eigenlijk willen dat zo'n selectiecommissie een aantal dingen voordraagt en zegt: dit
is het beste voorstel om die en die redenen, het tweede voorstel is wat minder goed om die en die rede
