15 JULI 2004
364
nen, zodat wij uiteindelijk de keuze kunnen maken. Wij vinden het jammer dat dat nu niet kan. Voor een
volgende keer zouden wij dat eigenlijk wel fijn vinden.
De VOORZITTER
Mevrouw Overboom.
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, ik was ook een van die fracties die in de commissie hebben aangegeven dat ze toch meer
communicatie met de burgers hadden gewild bij deze keuze. Je kunt inderdaad wel een procedurevoor-
stel afspreken. Ik heb het procedurevoorstel er nog eens op nagekeken voorafgaand aan de commissie,
maar daarin heb ik niet zo expliciet gezien hoe de communicatie over deze stappen zou worden ingevuld.
Dus ik denk dat het best legitiem is om, nadat we die procedureafspraken hebben gemaakt, nog opmer
kingen over de communicatie te maken. Bovendien kun je van het voorstel zoals het er ligt, leren dat de
communicatie anders zou moeten. U heeft gezien dat wij een oproep hebben geplaatst en dat mensen
reacties konden geven op het voorstel. We hebben diverse reacties binnengekregen. Ik moet ook zeggen,
het waren overwegend positieve reacties op het feit dat wij mensen de ruimte hebben geboden om hun
opmerkingen naar de D66-fractie kenbaar te maken. Er zitten opmerkingen bij waarvan je zegt: daar doe
je nu misschien niets mee, die zijn voor de uitwerking, maar er waren ook opmerkingen bij waarvan wij
zeggen: volksvertegenwoordigers moeten de mogelijkheid hebben om een keuze te maken uit verschil
lende ontwerpen gehoord wat de bevolking daarvan heeft gezegd. Het is in het verleden gebeurd bij het
Chassé Park, nu hebben we een stemronde bij het kunstwerk op het Van Coothplein en wat mij betreft,
blijf ik op mijn standpunt staan hoewel het procedurevoorstel toen anders was. Ik had misschien beter
moeten opletten bij dat procedurevoorstel, maar het is voor mij in ieder geval een leer om bij dit soort pro-
cesvoorstellen voortaan nog beter op dat aspect te letten. Ik wil alleen nog inhoudelijk
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Voorzitter, even ter interruptie. Ik heb die oproep van D66 ook zien staan en wij zijn uitermate benieuwd
hoeveel mensen er uiteindelijk hebben gereageerd.
Mevrouw OVERBOOM
Dat zijn individuen geweest en organisaties. Ik denk dat wij een vijf- tot zestal reacties van organisaties
binnen hebben gekregen, het was natuurlijk heel erg kort dag, en dat er zo'n vijftien tot twintig burgers
hebben gereageerd. Het zijn er in ieder geval meer dan dat er in de commissie gelegenheid was om te
reageren. Ik ben in ieder geval blij met elke reactie die we binnen hebben gekregen. Ik heb nog een aantal
aandachtspunten. Het is een schetsontwerp. In de commissie werd gezegd dat het niet meer is dan een
schetsontwerp en dat er nog heel veel kan veranderen. Als je het boekwerk ziet dan zie je dat het gewoon
gedetailleerd is uitgewerkt. Wat mij betreft, is er in dit geval echt geen sprake van dat je een plaatje hebt
waaraan je nog heel veel kan veranderen. Ik ben het afgelopen weekend bij Euralille in Frankrijk geweest.
Dat is een voorbeeld van een nieuw station met overstapmachines zoals dat heet en zoals we die in Bre
da ook kunnen krijgen. Als ik dan naar het ontwerp kijk dan denk ik dat er twee aandachtspunten zijn: de
pleinen die daar gerealiseerd worden en, en dat blijft voor mij een heel belangrijk punt, de onderdoorgang
van het station. Je ziet dat er bij Euralille heel prachtig een relatie is gerealiseerd tussen de woonwijk en
de historische binnenstad van Lille. En als ik dit schetsontwerp zie, heb ik daartwijfelpunten bij. Ik vind dat
heel duidelijk een kader, een hoofdpunt voorde uitwerking.
De heer DOUWES DEKKER
Voorzitter, met permissie. Mag ik even interrumperen? We hebben het over de architectenselectie en niet
over een ontwerp, niet over een schetsontwerp of wat dan ook. Ik begrijp werkelijk deze discussie niet.
Mevrouw OVERBOOM
De basis voor de selectie is onder andere het schetsontwerp en daarvan zeg ik: daar zie ik een aantal
punten in. Er is nu een keuze gemaakt en er is in dit geval geen andere mogelijkheid dan met die keuze
akkoord te gaan. Maar als ik het schetsontwerp zie, dan denk ik dat dit twee heel belangrijke aandachts
punten zijn voor de uitwerking. En dat is wat ik op dit moment constateer. Ik heb die andere projecten niet
gezien, ik heb het ontwerp van Xaveer de Geyter niet gezien. Er is dus geen keuzemogelijkheid aan ons
voorgelegd. Maar ik zie een aantal kanttekeningen bij dit schetsontwerp voor de uitwerking, dus ik zal
voorstemmen, bij gebrek aan alternatieven.
De VOORZITTER
Er zijn geen andere bijdragen aan de discussie? Dan is het woord aan de wethouder.
