15 JULI 2004
372
Mevrouw BOS
Ik wil hierop toch reageren, voorzitter. We hebben dat wijkbezoek gehad met de commissie SOV en MSO.
De mensen waren toen positief in het uitleggen welke knelpunten er in hun wijk waren. Ik zie niet een van
die knelpunten terug, behalve de aanpak van de wateroverlast. Ik heb ook de insprekers gehoord en ik
weet niet wat ik dan niet heb verstaan.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Is dit de tweede termijn of is dit een interruptie?
De VOORZITTER
Dit leek meer op een interruptie. Het wordt zo opgevat.
Wethouder NIEDERER
Ik heb u in de commissie gezegd, als antwoord op de interruptie, dat 60% van de inspraak en de kritische
opvattingen van de bewoners in de structuurvisie is gehonoreerd. Dan kunt u zeggen: dat is geen 100%,
maar dat is nu eenmaal altijd inherent aan de diverse belangen waarmee je zit en die je tegen elkaar moet
afwegen, ledereen heeft zijn eigen belang en natuurlijk is dat het belangrijkste wat moet worden opgelost.
We hebben een zo goed mogelijke mix proberen neer te leggen in die structuurvisie. Je kunt niet alles
honoreren wat je zou willen, want het college staat voor meer afwegingen in het totaal. Ik vind datgene
wat thans voorligt daarvan toch de pennenvrucht, althans, het college vindt het voldoende om ter besluit
vorming aan u voor te leggen.
De VOORZITTER
Is er behoefte aan een tweede termijn? De heer Adriaansen.
TWEEDE TERMIJN
De heer ADRIAANSEN
Voorzitter, ik vraag u om een schorsing van tien minuten.
De VOORZITTER
Dan wordt de vergadering tien minuten geschorst.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
SCHORSING
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Adriaansen.
De heer ADRIAANSEN
Dank u wel, voorzitter. De motie van D66 heeft er in ieder geval toe geleid dat er een toezegging is geko
men van de portefeuillehouder om de randvoorwaarden van de deelplannen winkelcentrum De Burcht en
Loevesteinstraat in ieder geval in de commissie te bespreken. Als wij dat goed begrepen hebben, is dat
een duidelijke toezegging en vinden wij als fractie dat deze motie overbodig is. Dat is onze stemverklaring.
Verder hebben wij geen opmerkingen in tweede termijn.
De VOORZITTER
Mevrouw Van Hasselt.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter, in de eerste termijn hebben wij het woord niet gevoerd, want wij willen eigenlijk nooit een com
missievergadering overdoen en de commissievergadering was in dezen eigenlijk heel duidelijk. Toch wil ik
zeggen dat ik de toonzetting vanavond over de structuurvisie ook een beetje negatief vind, terwijl ik daar
over toch een heel ander idee had tijdens de commissievergadering, want ook de insprekers en de
wijkraad IJpelaar/Overakker zijn positief over de structuurvisie. De structuurvisie is natuurlijk nog maar
een begin en alle uitwerkingen komen terug in het bestemmingsplan, dus iedereen komt nog op allerlei
manieren aan zijn trekken, ook met betrekking tot de locaties De Burcht en Iriks. Wij vonden de structuur-
