15 JULI 2004
386
De VOORZITTER
De heer Kwisthout of de heer Meeusen?
De heer DUBBELMAN
Volgens mij vergist u zich, mijnheer Scheltens, want ik hoorde zojuist van de heer Boer dat hij het eens is
met de oppositieleider, de heer Schoenmakers, dat de wethouder zelf mag beoordelen of hij al of niet
opstapt. En nu hoor ik
De heer SCHELTENS
Dat had betrekking, mijnheer Dubbelman, op de motie die u op dat moment werd gepresenteerd. Er wordt
u nu een motie gepresenteerd die verdergaat. Dus u krijgt een soort drietrapsraket en u mag zelf zeggen
welke u kiest.
De VOORZITTER
Graag wat aandacht voorde heer Meeusen.
De heer MEEUWSEN
Dank u, voorzitter. De uitspraak van de Raad van State met betrekking tot de woningbouwlocaties in Tete
ringen is, wat ons betreft, een wereldramp in miniformaat. In miniformaat, omdat het natuurlijk alleen de
Bredase omgeving betreft. 3.000 woningen kunnen niet worden gerealiseerd en vele gezinnen zijn daar
van het slachtoffer. Niet alleen de mensen in Teteringen die het huis van hun dromen wilden bouwen, zijn
het slachtoffer, maar ook de mensen die op de wachtlijst staan voor een betaalbare woning zijn het
slachtoffer. Deze wachtlijst zal nu nog langer gaan worden terwijl de twintigduizendste inschrijver reeds in
beeld is. Daarnaast lopen de noodzakelijke ontwikkelingen voor scholen en andere welzijnsvoorzieningen
vertraging op, maar, zoals Breda '97 al zei, zullen ook ondernemers hiervan flinke schade ondervinden en
verder ook de gemeente die een flink inkomen zal missen en daarnaast kunnen wij nog een aantal scha
declaims verwachten die nog boven op de kostenpost komen. Was dit allemaal onvermijdelijk? Neen.
Herhaaldelijk is er gewezen op de noodzaak van een MER met betrekking tot de woningbouw in Teterin
gen.
De heer AKINCI
Voorzitter, even een interruptie. Die betreft niet zozeer de inhoudelijke bijdrage van de heer Meeusen,
maar ik geloof dat het goed gebruik is in de raad dat we naar elke bijdrage luisteren. Om de gesprekken
die nu her en der plaatsvinden wat gemakkelijker te maken, kan ik misschien nu alvast voor alle mensen
die daaraan behoefte hebben voor straks een schorsing van vijf minuten aanvragen. Dan kunnen wij in
tussen fijn naar het verhaal van de heer Meeusen luisteren.
De heer MEEUSEN
Oké. Herhaaldelijk is er gewezen op de noodzaak van een MER met betrekking tot de woningbouw in
Teteringen en met name is herhaaldelijk de verkeerssituatie rondom de Oosterhoutseweg teruggekomen.
In bijna elke vergadering die daarop betrekking had, is dit aan de orde geweest. In onze ogen heeft de
Raad van State terecht geconcludeerd dat het opsplitsen van een grote ontwikkelingslocatie in meerdere
kleinere locaties de noodzaak van een MER niet ongedaan maakt. Vandaar dat wij de wethouder wel
degelijk verantwoordelijk houden voor dit verhaal. Ook is er de hele geschiedenis, die herhaaldelijk is ver
teld, van het op een rijdende trein te zijn gesprongen. Natuurlijk is het zo dat de trein reeds reed, maar het
is niet zo dat tijdens de rit de wethouder er niet op is gewezen. Vandaar dat wij het vertrouwen in de wet
houder opzeggen primair op dit dossier, maar gezien de grote belangen die op het spel zijn gezet, kunnen
wij ook geen vertrouwen meer in deze wethouder hebben. Het is precies zoals GroenLinks zegt: je ver
trouwt iemand, of je vertrouwt iemand niet. Voorts zijn wij van mening dat niet alleen de wethouder ver
antwoordelijk kan worden gehouden voor dit debacle. Eigenlijk achten wij het hele college verantwoorde
lijk voor datgene wat er is gebeurd en wij steunen daarom ook de motie van afkeuring richting het hele
college.
De VOORZITTER
Mevrouw Overboom.
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, tijdens de commissiebehandeling onlangs heb ik al uitgesproken dat ik dit eigenlijk het meest
triest vind voor alle bewoners van Breda die een woning zoeken, de bewoners van Teteringen en de heel
direct gedupeerden. Ik heb al aangegeven: je kunt discussiëren over het feit of er al dan niet een MER
