15 JULI 2004
389
De heer DUBBELMAN
Mijnheer Akinci, u stelt een heel legitieme vraag en ik wil ook herhalen dat wij van oordeel zijn dat wij al
lemaal maar met name het college en in het bijzonder de functiewethouder moeten leren van het voorge
vallene. We hebben het woord risicomijdend gebruikt en dat mag van ons ook wel risicobeheersend zijn,
maar de wethouder ECG heeft nadrukkelijk nog het woord risicomijdend in de arm genomen. En als in de
nabije toekomst zal blijken dat die signalen niet zijn opgepakt, dat willen wij in onafhankelijkheid duaal en
objectief beoordelen, dan komen wij op de zaak terug.
De heer AKINCI
Maar die signalen zijn al vijf, zes, zeven jaar niet opgepakt.
De heer DUBBELMAN
Goed, ik kan daar verder niets aan toevoegen. Ik dacht dat de heer Posthuma ook iets wilde zeggen. Ger,
je kijkt me zo boos aan.
De heer POSTHUMA
Zo kijk ik altijd.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, een korte interruptie. Wij hebben ook lang over de tekst: 'spreekt uit zijn afkeuring
over het door het college op dit dossier gevoerde beleid' zitten dubben. Dat lijkt mij een uitstekende tekst
die heel doelgericht is op dit beleid, dus op het beleid dat gevoerd is met betrekking tot Teteringen. En
daarmee spreken wij het college niet aan op het ander gevoerde beleid, we spreken onze afkeuring uit op
dit dossier. Ik begrijp dat u het beleid dat op dit dossier in het verleden is gevoerd niet wilt afkeuren. Dat
houdt dan in dat u het goedkeurt.
De heer DUBBELMAN
Dat laatste mag u niet uit mijn woorden afleiden. Daar doe ik geen enkele uitspraak over. Ik moet u wel
zeggen, oorspronkelijk had u een motie van treurnis en naar mijn idee heeft in het politieke jargon treurnis
uitspreken een andere lading dan afkeuring uitspreken, laat staan wantrouwen.
De heer BOER
Ik laat het graag aan u over om dan die motie van treurnis in te dienen. Die zullen wij steunen.
De heer DUBBELMAN
Mijnheer Boer, ik kan u toezeggen dat wij uw suggestie in de eerste fractievergadering na de vakantie aan
de orde zullen stellen. De secretaris, de heer Augenbroe, neemt op zich om daarvan een agendapunt te
maken. Voorzitter, ik kom tot de slotopmerking en dan heb ik in de eerste termijn de bijdrage van de CDA-
fractie uitgesproken. Het betreft het advies terzake de Milieu Effectrapportage, agendapunt 8. Voorzitter,
wij zijn akkoord, met dien verstande, en wij willen dat nog even als herhaald en ingelast beschouwen zo
als dat heet, dat u uw toezegging gedaan in de commissie herhaalt - ik heb het nu over de MER en de
wethouder Milieu - en dat u nu nog eens nadrukkelijk toezegt dat die startnotitie door het college aan de
raad ter vaststelling zal worden voorgelegd. Als u die toezegging nog even wilt herhalen dan hoeven wij
daarover verder het woord niet meer te voeren. Dank u wel.
De VOORZITTER
Mevrouw Van Hasselt.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
De problemen van de Vinexlocatie Teteringen zijn afgelopen donderdag in een speciale gecombineerde
commissievergadering uitgebreid aan de orde geweest. U weet dat allemaal. In eerste instantie had de
VVD-fractie er vanavond eigenlijk ook geen behoefte aan om weer het woord te voeren over Teteringen,
maar door de berichten in de krant en de aangekondigde moties van de oppositie alsook het debat van
vanavond willen we toch kort reageren. In de commissievergadering hebben wij de uitspraak van de Raad
van State en de gevolgen hiervan betreurd, maar wij hebben ook het college geprezen om de snelle aan
pak van het stappenplan en we hebben vertrouwen in de toekomst uitgesproken. Trouwens, niet alleen wij
waren tevreden over het stappenplan, ook de meeste andere partijen waren positief. Onze vraag is dan
ook waar de omslag is gekomen bij de oppositie om nu een andere mening te hebben dan afgelopen
donderdag.
