15 JULI 2004
399
over die betrokkenheid is dat het dan niet zozeer gaat om de centen van de gemeente als wel om de
mensen die daar direct bij betrokken waren. Dat zijn namelijk mensen zoals u en ik die erop gerekend
hadden dat óf hun huis óf een school óf een voorziening gerealiseerd zou worden. Aan mij is, ook namens
het college, ook collegiaal, in ieder geval de opdracht om met de inspanningsverplichting die wij in de
commissie hebben uitgesproken als het gaat om woningbouwlocaties, en ik kijk even naar de heer Post-
huma die daar toen een vraag over heeft gesteld en ook anderen hebben dat gedaan, als de donder aan
de slag te gaan om die pijn daar waar nodig en mogelijk te verlichten. En waar ik praat over mogelijk moe
ten we, ik wil dat niet relativeren, samen wel de kwaliteit vasthouden die we, als het gaat om vastgoed en
om woningbouwcontingenten de afgelopen jaren met elkaar hebben afgesproken. Parallel daaraan kun je
met spoed andere locaties ontwikkelen om zodoende op de eerste plaats de menselijke pijn te verlichten
en ten tweede te proberen de financiën die per jaar met 3,5 miljoen euro oplopen, na drie jaar in ieder
geval niet te zwaar op de gemeentelijke middelen te laten drukken. Maar je bent afhankelijk van het eco
nomisch tij.
De heer BOER
Een moment. Ik wil nog graag een keer een herhaling van datgene wat u net zei over die 10,5 miljoen,
dus die drie maal 3,5 miljoen.
Wethouder ADANK
De 3,5 miljoen die per jaar in de stukken staan.
De heer BOER
Ja, dat is 10,5 miljoen. En toen zei u nog iets. Dat wilt u niet op de
Wethouder ADANK
Ik zeg: we zullen er alles aan moeten doen om, als het gaat om datgene wat nu in negatieve zin ook van
uit de grondexploitaties drukt op de gemeentelijke middelen, want het Grondbedrijf fungeert natuurlijk als
de geldmachine naar de algemene middelen, te voorkomen dat dat zo zwaar daarop drukt. Als je creatie
ve en snelle maatregelen neemt en op zoek gaat naar locaties waar je goede grondexploitaties onder kunt
leggen dan zou je mogelijk een stuk van de schade kunnen beperken. Dat kan ik niet toezeggen, dat is
ook geen garantie, maar er is ook vanuit het Grondbedrijf een inspanningsverplichting. Voorzitter, als ik
het goed heb begrepen, is deze week in de commissie ECG duidelijk geworden dat, als het gaat om de
risicoanalyse en hoe managen we die risico's jaarlijks in ieder geval is afgesproken om in september,
oktober een volledig doorgerekende analyse op tafel te hebben op basis waarvan we dan in de richting
van de begroting en de volgende kadernota samen besluiten kunnen nemen. Dank u wel.
De VOORZITTER
Dit was een uitgebreide eerste termijn met zoveel interrupties dat mijns inziens de tweede termijn kort zou
kunnen zijn, maar het is aan de raad om dat zelf te bepalen. We houden weer een rondje. Eerst de heer
Boer.
TWEEDE TERMIJN
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, ik kan het wel van hieruit doen want wij willen het toch kort houden. Wij betreuren
het, gelet op al datgene wat er is gezegd, dat het college blijft volhouden dat het gedaan heeft wat het had
moeten doen en dat het niet anders heeft gekund, terwijl wij informatie hebben en ook denken dat er een
ander beleid had moeten worden gevoerd. De signalen gaven aan dat er iets ging veranderen, dat mag
toch heel duidelijk zijn. Ook de burgers en met name de Vereniging Teteringen Verstikt hebben heel dui
delijk aangegeven dat er iets fout ging en hebben daar ook voor gewaarschuwd. Daar is niet naar geluis
terd met als gevolg dat de burgers straks weer de klos zijn voor 3,5 miljoen per jaar is. Voor ons is dat
voldoende reden om de moties die er zijn allemaal te steunen. Verder heeft u gevraagd om ook wat over
de andere punten te zeggen. Wij zijn voor de agendapunten 7 tot en met 11 met uitzondering van punt 8.
De VOORZITTER
De heer Schoenmakers.
De heer SCHOENMAKERS
Voorzitter, ik wil eigenlijk een antwoord geven op datgene wat mevrouw Van Hasselt heeft gezegd. Me
vrouw Van Hasselt heeft gezegd dat wij nu iets anders gezegd zouden hebben dan tijdens de commissie-
