15 JULI 2004
402
De VOORZITTER
Heeft het college nog behoefte aan een antwoord? Er zijn geen vragen meer gesteld, denk ik. Neen. We
gaan over tot de besluitvorming met betrekking tot de moties. Er zijn drie moties ingediend. Ik denk dat de
moties van wantrouwen verder strekken dan de motie van afkeuring. Wat de moties van wantrouwen be
treft is de motie die het vertrouwen in de wethouder van Stedelijke Ontwikkeling en Verkeer opzegt de
meest verstrekkende. Ik veronderstel dat de indieners voor de motie stemmen, dat is ook gebleken uit de
stemverklaringen. Dat betekent dat die motie wordt gesteund door de fracties Leefbaar-Breda/Parel van
het Zuiden, GroenLinks, de SP en D66. De andere fracties zijn daartegen. Dan is die motie verworpen.
Besluitvorming met betrekking tot de motie van wantrouwen (2) welke is ingediend door de heer Scheltens
namens de GroenLinksfractie en mede is ondertekend door de fracties Leefbaar-Breda/Parel van het Zui
den, SP en D66 en waarin het vertrouwen in de wethouder SOV wordt opgezegd.
De motie van wantrouwen (2) wordt verworpen met de aantekening dat de fracties Leefbaar-Breda/Parel
van het Zuiden, GroenLinks, de SP en D66 geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
De VOORZITTER
De motie van wantrouwen die het vertrouwen opzegt in de wethouder SOV op dit dossier wordt, neem ik
aan, gesteund door de fracties Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden, Breda '97, GroenLinks en de SP. De
overige fracties zijn tegen die motie? Dan is de motie verworpen.
Besluitvorming met betrekking tot de motie van wantrouwen (1) welke is ingediend door de heer Schoen
makers namens de fractie Breda '97 en mede is ondertekend door de fracties Leefbaar-Breda/Parel van
het Zuiden, GroenLinks en de SP en waarin het vertrouwen in de wethouder SOV op het dossier-
Teteringen wordt opgezegd.
De motie van wantrouwen (1) wordt verworpen met de aantekening dat de fracties Leefbaar-Breda/Parel
van het Zuiden, Breda '97, GroenLinks en de SP geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
De VOORZITTER
De motie van afkeuring gericht tegen het college op dit dossier wordt uiteraard gesteund door de indieners
zijnde de fracties Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden, Breda '97, GroenLinks, de SP en D66. Ook dat is
een minderheid. De overige fracties zijn tegen die motie zodat de motie is verworpen.
Besluitvorming met betrekking tot de motie van afkeuring welke is ingediend door de heer Boer namens
de fractie Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden en mede is ondertekend door de fracties Breda '97,
GroenLinks, SP en D66 en waarin wordt uitgesproken de afkeuring over het door het college op het dos-
sier-Teteringen gevoerde beleid.
De motie van afkeuring wordt verworpen met de aantekening dat de fracties Leefbaar-Breda/Parel van het
Zuiden, Breda '97, GroenLinks, SP en D66 geacht wensen te worden te hebben voorgestemd.
De VOORZITTER
Dan komen we bij de besluitvorming over de vijf resterende agendapunten.
Besluitvorming terzake het voorstel vestiging voorkeursrecht Breda-Noordoost/Teteringen op basis van
het vastgestelde structuurplan, agendapunt 7.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie van GroenLinks geacht wenst te worden te hebben tegenge
stemd.
Besluitvorming terzake het voorstel mandatering MER-procedure, agendapunt 8.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden, GroenLinks, SP
en D66 geacht wensen te worden te hebben tegengestemd.
Besluitvorming terzake het voorstel voorbereidingsbesluit voor het gebied Stadsdonken, Werkdonken,
agendapunt 9.
