29 SEPTEMBER 2004
405
9. Afwijzen van een verzoek om planschadevergoeding ex artikel 49 van de Wet op de Ruimtelijke
Ordening van mevrouw L. van den Wijngaard te Bavel. (N)
IX. Rondvraag.
X. Sluiting.
AANWEZIG: DE HEREN J.P.W.A.A.M. TAKS (VVD), WAARNEMEND VOORZITTER; O.S. AKINCI
(GROENLINKS), J.N. AUGENBROE (CDA), J.O.E. BOER (LEEFBAAR-BREDA/PvhZ), DE DAMES
M.J. BOIDIN-VAN HOEVE (CDA), H. BOS (LEEFBAAR-BREDA/ PvhZ), DE HEREN J.A. DE CRAEN
(CDA), O.B.W. DOUWES DEKKER (VVD), C.O.W. DUBBELMAN (CDA), P.J.L. ERNST (VVD), J.A.
FIGLAREK (CDA), H.J.M. HAARHUIS (PvdA), DE DAMES E.T.C. HAK (PvdA), E.P.M.M. VAN HAS-
SELT-BLANKERS (WD), DE HEREN M.F.M. HENDRICKX (CDA), F. JACKSON (PvdA), B.S.
JOOSSE (FRACTIE-JOOSSE), DE DAMES M.L.P.L. KNIPSCHEER (CDA), J.M.C. KOKX (PvdA), DE
HEREN J.H.P. KWISTHOUT (SP), J.C.C. LEUNISSE (LEEFBAAR-BREDA/PvhZ), A.J.J.M. LIPS
(CDA), MEVROUW H. VAN MAANEN (VVD), DE HEER J.G. MARCIC (CDA), MEVROUW M.E.
OVERBOOM (D66), DE HEREN F.H.M. VAN OVERVELD (VVD), G. POSTHUMA (PvdA), ME
VROUW A.M. REMIE-VERWEIJMEREN (GROENLINKS), DE HEREN P.H. SCHELTENS (GROEN
LINKS), C.G.M.F. SCHOENMAKERS (BREDA '97), B.G.C. SCHREINER (BREDA '97), H. SNIER
(PvdA), E. ÜQERLER (CDA), P. VAN YPEREN (BREDA '97), MEVROUW J.E.W.J. DE WIT-VAN
HERPEN, GRIFFIER.
AANWEZIGE WETHOUDERS: DE HEREN A.C.A.M. ADANK (CDA), A.L.E. ARBOUW (VVD), ME
VROUW M.P. HEERKENS (PvdA), DE HEREN J.M.L. NIEDERER (WD), A.J.G. OOMEN (CDA).
AFWEZIG: DE HEREN J.S. ADRIAANSEN (CDA), A.A.J.M. BRAAT (WD), H.P.M. MEEUSEN (SP),
J. STUBENITSKY (LEEFBAAR-BREDA/PvhZ), J. DE WERD.
I. OPENING.
De waarnemend VOORZITTER, de heer Taks, opent de vergadering te 19.30 uur.
II. MEDEDELINGEN.
De VOORZITTER
Er zijn berichten van verhindering ingekomen van de heer Stubenitsky, de heer Braat en de heer
Meeusen.
III. VASTSTELLEN VAN DE AGENDA.
De VOORZITTER
Aan de orde is het vaststellen van de vergaderagenda van vanavond. Kunt u instemmen met de
agenda zoals die voorlopig is vastgesteld door het fractievoorzittersoverleg?
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, toch even een opmerking over het vragenuur. Wij hadden opgegeven dat wij
daarin iets zouden zeggen over de ID-banen. Omdat dat eigenlijk niet elegant is naar de SP hebben
wij besloten om dat niet te doen. Bij punt 3 komen wij daarop terug.
De VOORZITTER
Uitstekend. Heeft de heer Kwisthout ook een opmerking?
De heer KWISTHOUT
Voorzitter, ik zou eigenlijk willen voorstellen om de mondelinge beantwoording van onze vragen over
het ontslag van de ID'ers (agendapunt VII) en het vragenuur (agendapunt IV) samen te nemen, omdat
het over één onderwerp gaat.
De VOORZITTER
Dat lijkt heel praktisch, maar we hebben dan wel een formeel probleem. U hebt een andere procedure
gekozen, namelijk die van het mondeling beantwoorden van een schriftelijke vraag. Dat volgt een
