leder raadslid kan vragen stellen aan het college of aan de burgemeester. Een raadslid dat vragen wil
stellen moet dit minimaal 24 uur voor de vergadering melden bij de voorzitter. Ongeacht het aantal
vragen is voor dit agendapunt maximaal één uur beschikbaar.
29 SEPTEMBER 2004
406
ander regiem, want dat betekent dat u als enige een vraag mag stellen, en bij het vragenuur mogen
alle leden van de gemeenteraad aan het debat deelnemen. Het mag dus niet een precedent scheppen
voor de toekomst, dat we dat vaker in elkaar schuiven. Als u een bewuste keus maakt voor een be
paald regiem moet dat ook gevolgd worden, maar in dit geval, om praktische redenen, hebt u wel ge
lijk. Alleen, we moeten duidelijk afspreken dat we er geen gewoonte van maken. Het zijn twee ver
schillende procedures. Akkoord, mijnheer Kwisthout, we pakken alles samen.
De heer BOER
Dat was nou net de reden waarom wij ons uit het vragenuur hebben teruggetrokken.
De VOORZITTER
U vindt het vreemd dat ik probeer zulke afspraken te maken, maar het gaat mij erom dat ik straks weer
daar zit en dat ik dan niet graag heb dat er chaos ontstaat die door mij is veroorzaakt.
Akkoord met de agenda, met dien verstande dat agendapunt VII (vragen ex artikel 41 Reglement van
Orde) vervalt. Het enige daarin aangemelde onderwerp (mondelinge beantwoording fractie SP over
ontslag ID'ers) wordt behandeld in het vragenuur (agendapunt IV), waar hetzelfde onderwerp is aan
gemeld.
IV. VRAGENUUR.
ONDERWERP: ONTSLAG ID'ERS (GroenLinks en SP)
De VOORZITTER
Aan de orde is het vragenuur. Volgens de zojuist afgesproken opzet beginnen we met de vragen over
de ID-banen. Het is aan de fractie van GroenLinks om het debat te beginnen. Wie mag ik het woord
geven? De heer Akinci.
De heer AKINCI
Voorzitter, raadsleden. Twee weken geleden werden wij opgebeld door verontruste bewoners van de
wijk Heuvel. De avond ervoor had de commissie SAW het brede scholenplan omarmd en een dag
later kregen 33 ID'ers, waarvan een aantal werkzaam in en rond de drie brede scholen in Breda, ont
slag aangezegd van hun werkgever, Vertizontaal. Om maar even het understatement van het jaar te
gebruiken: erg ongelukkig. In de hele discussie rond de ID-banen heeft GroenLinks consequent de
zelfde lijn gehanteerd. ID-banen zijn in sommige gevallen waardevol als vangnet voor mensen die
anders niet aan de bak komen. In veel gevallen echter zijn de banen ook onmisbaar, omdat de taken
die de ID'ers vervullen maatschappelijk van grote waarde zijn. Derhalve hanteren wij de opvatting dat
de huidige ID-banen met maatschappelijke waarde moeten worden omgezet in reguliere banen, be
taald uit de portefeuille waarin de desbetreffende ID'ers werkzaam zijn. Als voorbeelden: stadswach
ten uit de pot Veiligheid, kantinepersoneel uit de pot Sport, ID'ers in de culturele sector uit de pot Cul
tuur, en onderwijsondersteunend personeel, zoals in deze zaak, uit de pot Onderwijs. Een opvatting
die overigens met de mond door een meerderheid van deze raad werd beleden, als ik me dat goed
herinner. Wij hebben daarbij echter ook altijd gemeend dat, tot er in Breda een dergelijke regeling is
getroffen, zowel de ID'ers als de Bredase samenleving niet gedupeerd mogen worden door asociale
rijksbezuinigingen. Zeer ongelukkig was in die context dan ook een eerder aangenomen motie van de
partijen CDA en Leefbaar-Breda in deze raad die de financiële basis onder het voortzetten van de
huidige ID-banen ernstig verzwakte.
De heer BOER
Even ter interruptie. Het was absoluut niet zó als u dat nu zegt.
De VOORZITTER
Interrupties zijn niet toegestaan, mijnheer Boer.
De heer BOER
Neen, maar als hij zo'n opmerking maakt dan moet ik daartegen
