21 OKTOBER 2004
450
De VOORZITTER
We hebben in twee termijn gesproken. Is er een fractie die behoefte heeft aan een hoofdelijke stem
ming? Wie wenst aantekening tegen? De fracties van GroenLinks en de SP. Waarvan akte. Andere
leden stemmen in met het voorstel? Aldus besloten.
Akkoord, met de aantekening dat de fracties van GroenLinks en de SP geacht wensen te worden te
hebben tegengestemd.
3. AANVULLENDE VESTIGING VOORKEURSRECHT BREDA NOORDOOST/TETERINGEN OP
BASIS VAN VASTGESTELD STRUCTUURPLAN.
Omdat bij het hernieuwd vestigen van de Wet voorkeursrecht gemeenten voor het gebied Breda
Noordoost/Teteringen door de raad op 15 juli 2004 per abuis een belangrijk perceel buiten de tekening
en de lijst bleef, wordt aan de raad voorgesteld een aanvullend besluit te nemen om dit te corrigeren.
De VOORZITTER
Door de meerderheid is in de commissie positief geadviseerd. Positief advies van het CDA, de VVD,
de Partij van de Arbeid, Breda '97, GroenLinks, SP, D66 en fractie-Joosse. Negatief: Leefbaar-Breda.
Wie van u wenst het woord? De heer Leunisse, namens Leefbaar-Breda. Ga uw gang, mijnheer Leu-
nisse.
De heer LEUNISSE
Voorzitter, dank. Voor ons ligt het voorkeursrecht gemeente en wij met z'n allen hier in de raad weten
wat dat eigenlijk betekent. Voor de mensen die aanwezig zijn wil ik dat nog kort uitleggen. Bij het
voorkeursrecht gaat het erom dat de gemeente voorkeur heeft tussen het verwerven van gronden en
andere zaken en het op slot leggen voor maximaal twee jaar met eventueel een uitbreiding van een
jaar. Als we het voorstel lezen dan zou je kunnen zeggen: dat ziet er niet zo slecht uit, want natuurlijk
is dat nodig. Wij zijn in principe ook niet tegen een voorkeursrecht, want daarmee kun je oneigenlijke
ontwikkelingen voorkomen. Maar als je goed leest, en voor de goed verstaander: dit is niet nieuw in dit
gebied. Dit is al in 1999, op 27 mei, vastgelegd in het Structuurplan Breda Noordoost/Teteringen.
Toen had men al de kans om te onderhandelen met partijen over grond en dergelijke zaken. Op 26
september 2002 is het toenmalige voorkeursrecht vervallen en is het weer opnieuw ingesteld en dat is
dan eigenlijk de tweede termijn. Datje dat een keer doet als gemeente om oneigenlijke ontwikkelingen
tegen te gaan, kunnen wij volgen en daar staan wij ook achter, maar wij hebben er bezwaar tegen dat
je dat in de loop der jaren keer op keer weer vooruitschuift, want dat maakt het voor heel veel mensen
die daar wonen onmogelijk om een zaak te regelen of naar de toekomst toe een perspectief te krijgen.
Om die reden, voorzitter, zijn wij tegen dit voorstel.
De VOORZITTER
Dank u zeer, mijnheer Leunisse. Andere leden van uw raad? Het woord is aan de wethouder.
Wethouder ADANK
Het is een stemverklaring, voorzitter. Dank.
De VOORZITTER
Akkoord. Is er nog behoefte aan een reactie? Wenst iemand hoofdelijke stemming? Aantekening te
gen: de fractie leefbaarheid. Dan is aldus besloten.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden geacht wenst te
worden te hebben tegengestemd.
4. VOORSTEL TOT VASTSTELLING VAN HET BESTEMMINGSPLAN BUITENGEBIED TETERIN-
GEN.
Voor het landelijk gebied van Teteringen is een bestemmingsplan opgesteld waarbij rekening is ge
houden met het rijks- en provinciaal beleid voor de landelijke gebieden. Verder is getracht in het be
stemmingsplan een goede afstemming te vinden tussen de diverse conflicterende belangen in dit ge
bied.
