21 OKTOBER 2004
451
De VOORZITTER
Er zijn drie fracties die nog geen standpunt hebben bepaald: het CDA, Leefbaar-Breda en Breda '97.
De andere fracties hebben positief over dit onderwerp geadviseerd. Wie van u wenst hierover het
woord? Het woord is aan de heer Adriaansen namens het CDA. Ga uw gang, mijnheer Adriaansen.
De heer ADRIAANSEN
Voorzitter, dank u wel. Wij gaan niet in op de detailopmerkingen van de insprekers die in de commis
sievergaderingen SOV in september en oktober hebben ingesproken. Dat gaat te ver. Het CDA gaat
wel in op een paar punten. Dat is in ieder geval, voorzitter, dat het oprekken van de grenzen in de
groene hoofdstructuur ten opzichte van het Streekplan 2002 voor ons als belemmerend overkomt voor
een goede bedrijfsvoering voor agrariërs. Wij hebben ook opgepakt tijdens de inspraak met de ZLTO
en andere belanghebbenden dat er grote bezwaren bestaan tegen de aanlegvergunningen voor be
drijven juist in de agrarische hoofdstructuur. In de agrarische hoofdstructuur zijn gezonde agrarische
bedrijven in Teteringen en die bedrijven willen gewoon economisch werken. De aanlegvergunningen,
zoals ook al een keer door Breda '97 is toegelicht, is een zaak die bij ons niet goed overkomt en ook
geen enkele toegevoegde waarde hebben. Voorzitter, wij hebben van de wethouder goed begrepen
dat bij de toepassing van de provinciale nota van juli 2004 de wethouder binnen een maand komt met
een vervolgvoorstel over de toekomstige ontwikkelingen. Het betreft het buitengebied in de volle om
vang van Breda. Wij willen daar toch al wat op inspelen, voorzitter, want ondanks dat dit bestem
mingsplan nu wordt vastgesteld, zien wij het er toch van komen dat er binnen afzienbare tijd toch weer
verandering in komt. Vandaar dat wij het jammer vinden, maar dat is nu eenmaal zo, zo is het spel,
dat het voorstel waar het nu om gaat nu niet uitgesteld kan worden. Wij willen even een paar dingen
noemen. Wij willen beklemtonen, en zo staat het ook in de nota van de provincie, dat voor de agrariërs
die hun hoofdinkomen putten uit hun bedrijf het bouwblok eenmalig met 50 meter wordt vergroot. Wij
willen ook meegeven aan het college dat voor de artikel 19-aanvragen die nu niet in dit bestemmings
plan passen een adviescommissie voor burgemeester en wethouders wordt ingesteld, zijnde de be
staande reconstructiecommissies en gebiedscommissies. Zij hebben het meeste inzicht in het betref
fende gebied en dat lijkt ons zeer efficiënt en minder bureaucratisch. Wij willen ook niet het kruimel
werk van toekomstige bestemmingsplannen en artikel 19-procedures in de raad hebben met dit be
stemmingsplan. Ten aanzien van de toekomstige bestemmingsplannen willen wij voor het college
ruime vrijstellingsbepalingen opnemen, zodat op deze manier efficiënt kan worden gewerkt. Wij be
treuren het, voorzitter, dat we die mogelijkheid niet krijgen om dit in het bestemmingsplan nu op te
nemen, maar wij geven wel die signalen nu mee. Voorzitter, er werd bij de behandeling van het orde
voorstel gevraagd: wat zijn de plausibele redenen voor het CDA dat inderdaad twee jaar is gewacht.
Voorzitter, dat is een gegeven dat niet van ons afkomstig is, wij hebben alleen geconstateerd in de
commissievergaderingen dat het twee jaar heeft geduurd voordat dit voorstel hier op tafel kwam. Dat
gegeven kwam van de portefeuillehouder zelf, dat de provincie en de PPC daar anderhalf tot twee jaar
over heeft gedaan. Dus het is een gegeven dat in de commissie SOV ter informatie naar de commis
sie is gegaan. Voorzitter, ik wacht even het antwoord af van de portefeuillehouder in de eerste termijn.
Dank u wel.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord is aan mevrouw Van Hasselt namens de VVD. Ga uw gang, mevrouw.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Dank u wel, voorzitter. Het bestemmingsplan buitengebied Teteringen is een uitwerking van het Struc
tuurplan Breda Noordoost/Teteringen en dient ter bescherming en versterking van dit buitengebied.
En dan gaat het met name over de Lage Vuchtpolder. Het plan is zeer zorgvuldig voorbereid en opge
steld. Er is veelvuldig overleg geweest met de klankbordgroep. Er is gezocht naar een goede balans
tussen de natuur- en milieuwaarde aan de ene kant en de belangen van de agrariërs aan de andere
kant. En volgens de VVD-fractie is het college daar goed in geslaagd. Het is voor ons dan ook onbe
grijpelijk dat de CDA-fractie zoveel problemen heeft met dit voorstel. De argumenten die zij tegen dit
plan aanvoeren, vinden wij niet steekhoudend en ook niet overtuigend.
De heer ADRIAANSEN
Bij interruptie, als het mag, voorzitter. Waar de VVD-fractie zegt dat er veelvuldig overleg is gepleegd,
vind ik dat je praat over de ontwerpfase van vóór de twee jaar. In de afgelopen twee jaar is er geen
overleg geweest met belanghebbenden en bovendien zijn er veel ontwikkelingen in het buitengebied,
ook voor de agrariërs, die nu niet zijn meegenomen. En dat wil ik even constateren.
