21 OKTOBER 2004
455
De heer JOOSSE
Maar stel je eens voor dat daar agrarische activiteiten vervangen worden door bijvoorbeeld bomen-
teelt, dan gaat toch de kwaliteit van dat gebied verloren.
De heer VAN YPEREN
Dat kun je toch regelen, daar heb je dit niet voor nodig. Dus dat betekent in wezen dat we bezig zijn
met een schitterend gebied waarvoor we alleen nog maar meer regels opleggen. Het brengt namelijk
een ongelooflijke hoeveelheid regels met zich mee om te voldoen aan de voorschriften. Het aantal
aanlegvergunningen in het gebied maakt het onaanvaardbaar en onmogelijk om redelijk je brood te
kunnen verdienen als agrariër. Ook de twee jaar die voorbij zijn gegaan tussen het gesprek met de
klankbordgroep en dit bestemmingsplan dat nu op tafel ligt, geeft reden tot nieuw overleg. Er is nogal
wat gewijzigd met inzicht en daar heeft de heer Leunisse ook gelijk in: we zijn met z'n allen anders
aan het denken over het buitengebied. In die twee jaar is inderdaad veel veranderd aan de gedachte:
hoe moeten we daarmee omgaan, mede vanwege het feit dat we zulke ongelooflijk moeilijke zaken
voor de agrariër tot stand brengen. Het is zeker zinvol om hierover met de betreffende organisaties
van gedachten te wisselen. Het is jammer dat een deel van deze raad dat niet ondersteunt. Los daar
van is het moment dat het plan hier op tafel ligt tevens ongelukkig. We zijn in afwachting van de MER
en de MER kan vergaande gevolgen hebben voor het hele gebeuren rond Teteringen. Het zou veel
beter zijn om een nieuw voorbereidingsbesluit te nemen en het plan vast te leggen, mijnheer Joosse,
nadat we volop inzicht hebben in die MER. We zouden dan op een gegeven moment tot een beoorde
ling moeten komen. Het is ongewenst om nu het plan vast te stellen en over een paar maanden te
komen met artikel 19-procedures om nog forse partiële wijzigingen aan te kondigen voor bijvoorbeeld
een weg door het overgangsgebied om de Oosterhoutseweg te ontlasten. Mocht dit bestemmingsplan
buitengebied vandaag ongewijzigd toch aangeboden worden voor vaststelling, dan kunt u niet reke
nen op de steun van Breda '97. De reden daarvoor is, naar ik meen, intussen voldoende duidelijk.
Dank u wel.
De VOORZITTER
Dank u wel. Het woord is aan de heer Scheltens, namens GroenLinks. Ga uw gang.
De heer SCHELTENS
Een heel toepasselijk groen velletje. Dank u wel. Ik kan het kort houden. Ik wil de commissievergade
ringen die we gehouden hebben over dit onderwerp niet overdoen. Die waren uitvoerig genoeg. Ik wil
toch wel een paar dingen naar voren halen, omdat die van belang zijn voor onze besluitvorming. Wij
hebben toen duidelijk gemaakt, en wij dachten ook dat dat in de commissie breed leefde, dat wij in
dezen de beargumentering van de wethouder om dit bestemmingsplan wel te behandelen en het liefst
ook nog positief te benaderen, volgen. En dat is lang niet altijd zo, maar het was in dit geval helder en
in onze ogen correct en duidelijk, en wel hierom, omdat wij inderdaad met de wethouder ervan over
tuigd zijn dat het buitengebied Teteringen die bescherming verdient en geen enkele maand zonder
kan. Wij weten niet beter, ik zeg dit in de richting van de heren van het CDA die dat zeiden, dan dat
die bescherming op dit moment alleen maar geboden wordt door een bestemmingsplan. Wij hebben
nog enkele punten ingebracht tijdens de commissievergaderingen waarvan wij hoopten dat die een
soort ecologische aanscherping betekenden. Er leek nou niet bepaald een politieke bodem te zijn om
daar een meerderheid voor te krijgen, dus wij dachten: dat wordt in de raadsvergadering een hamer
stuk. Totdat het CDA ons verraste met een inbreng om te proberen dit voorstel alsnog van de agenda
te krijgen en niet te behandelen. Ik ben wel blij dat we dat van tevoren even op de mail hebben gekre
gen, want dat geeft in ieder geval de gelegenheid om daarop te reageren, maar ik was wel verbaasd,
zeker ook omdat het een overduidelijke ingeving is op aanraden van de ZLTO en die is juist ook be
trokken bij de zienswijzen die, in onze ogen en zoals u weet, zeer gedegen zijn behandeld, ook de
zienswijze van de ZLTO. En dan zijn er altijd wel redenen te verzinnen waarom er nog langer moet
worden gepraat, maar in die tussentijd, in die maanden zouden er wel degelijk ongewenste ontwikke
lingen kunnen plaatsvinden en dat moeten we niet hebben. Wij kunnen helaas niet anders constateren
dan dat het groen van het CDA niet hetzelfde groen is als dat van GroenLinks en dat is jammer, vooral
voor ons groen.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Nog andere leden van uw raad? Dan is het woord aan de wethouder. Wethouder Niede-
