21 OKTOBER 2004
456
Wethouder NIEDERER
Voorzitter, dank u wel. Ik merk dat de argumenten die nu terugkomen min of meer dezelfde zijn van de
commissie van vorige week met uitzondering van het bijna referaat van de heer Leunisse over de
vandaag verschenen notitie van GS: Buitengebied in Ontwikkeling. Ik ken dat stuk nog niet, maar daar
zullen wij uiteraard kennis van nemen. Ik geloof dat weinig argumenten er nog toe zullen doen om
meningen te veranderen. Ik benadruk nog een keer, voorzitter, dat het oprekken van die GHS-grens
uiting geeft aan datgene wat u zelf als raad in de Structuurvisie Breda Noordoost/Teteringen heeft
gezegd: houd de Lage Vuchtpolder open. Het belemmert geenszins dit bestemmingsplan. De huidige
bedrijvenactiviteiten van met name de melkveehouders die er, naar ik meen, nu zitten, kunnen ge
woon worden gecontinueerd. Het is zo, en ik meen dat de heer Joosse dat wat pregnant zei, datje nu
voorkomt dat men omschakelt naar bijvoorbeeld bomen- of maïsteelt of anderszins, waardoor het
open karakter van de Lage Vuchtpolder contrasteert a. met het door u vastgestelde Structuurplan
Breda Noordoost/Teteringen en b. waarvan ook de PPC zegt: ja, het is logisch dat je daarvan nu een
geheel maakt. Dus het bestaat niet dat het college de huidige bedrijfsuitoefening van de agrarische
ondernemer hiermee bemoeilijkt. De agrariër is dan ook niet de dupe van het oprekken van de GHS-
grens. Ja, het heeft inderdaad twee jaar geduurd, maar het lag bij de provincie. Het had adviestijd
nodig van de Provinciaal Planologische Commissie, de PPC, dan is er nog debat over want GS moe
ten ook tot een standpunt komen. En nu ligt het dan voor. Maar die twee jaren zijn niet verloren ge
gaan, integendeel. Ik denk dat het stuk alleen maar gerijpt is in de doordenking van, als je dit be
stemmingsplan vaststelt, waar we dan staan. Ik zeg tegen de heer Van Yperen: laten we even afwach
ten wat er uit die MER komt, ik loop daar nu niet op vooruit. Maar niets is in dit leven statisch. Mocht
het bestemmingsplan straks een sta-in-de-weg zijn voor het een of het ander wat we conform die MER
moeten uitvoeren in Teteringen dan gaan wij over tot een partiële herziening van dit bestemmings
plan. Het grote pluspunt is, voorzitter, dat met het bestemmingsplan, als u vanavond inderdaad over
gaat tot vaststelling, het waardevolle buitengebied Teteringen in ieder geval een stevige juridische
beschermingsbasis vindt.
De VOORZITTER
Wie van u heeft behoefte aan een tweede termijn?
De heer ADRIAANSEN
Voorzitter, onze fractie wil vijf minuten schorsing.
De VOORZITTER
Uiteraard toegestaan. De vergadering is tot tien voor negen geschorst.
De VOORZITTER schorst de vergadering.
SCHORSING
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER
Er is een schorsing aangevraagd van vijf minuten, en we moeten daar ook een beetje serieus mee
omgaan om ook recht te doen aan de afspraken die we met elkaar maken. Wie van de leden van uw
raad wenst het woord voor de tweede termijn?
De heer Leunisse. Andere leden van uw raad? De heer Adriaansen. Dan krijgt de heer Adriaansen het
woord, namens het CDA en daarna de heer Leunisse.
TWEEDE TERMIJN
De heer ADRIAANSEN
Voorzitter, wij vinden dat de belangen van de agrariër ten opzichte van natuur en recreatie niet even
wichtig zijn. Onze fractie kan niet anders dan tot het oordeel komen om niet mee te gaan met dit voor
stel.
De VOORZITTER
De heer Leunisse, namens Leefbaar-Breda. Ga uw gang.
