21 OKTOBER 2004
474
niet? U bent hier om ook zelf een eigenstandige afweging te maken. U heeft de Belcrumstukken op
tijd kunnen bestuderen en u heeft daarover kunnen overleggen met groeperingen en ook in commis
sieverband. Dus mij lijkt, voorzitter, dat ook de Belcrum zeer wel beslisklaar is. Uiteraard heb ik res
pect voor uw opvatting, maar ik appelleer ook wel aan uw verantwoordelijkheid als raadslid en dat u
ook een eigenstandige afweging kunt maken, ook wat betreft het buurtplan-Belcrum.
De VOORZITTER
Wie van u heeft behoefte aan een tweede termijn? De heer Leunisse. Ik moet wel opmerken vanuit de
orde dat het voorstel in zijn geheel aan de orde is. Uiteraard wordt kennisgenomen van uw gevoelen,
dat wordt teruggevonden in de notulen. Verder heeft mij ook geen amendement in de zin van een
mogelijke bijstelling bereikt. Dus aan de orde is nu het besluit. Tweede termijn. Mijnheer Leunnisse, ga
uw gang.
TWEEDE TERMIJN
De heer LEUNISSE
Dank, voorzitter. Van mijn plaats, als dat mag. Voorzitter, mijn beantwoording valt eigenlijk in twee
delen uiteen. Ik ben zeer blij met het eerste gedeelte van het antwoord van de wethouder dat de Bel
crum toch een heel bijzonder iets is, dat daar gepaste en maatgevoelige zaken gaan spelen, dat hij
daar echt naar toegaat en dat hij er alles aan zal doen om deze mensen te informeren en te laten
meebeslissen waar mogelijk. Dat is prima. Dat zal ik ook graag doorgeven aan deze groeperingen
zodat de deur daar altijd voor u opengaat. Dan het tweede gedeelte, voorzitter. Dat gaat over de ver
antwoordelijkheid van een raadslid. Dit is toch ook een beetje een bijzonder raadslid, want wij hebben
wat meerdere petten op. En juist die bijzonderheid uiten wij altijd, en zeker Leefbaar, dat je in ieder
geval een dienstbare functie hebt. Je kunt wel zeggen: als je bent gekozen, draag je vier jaar de ver
antwoordelijkheid voor je achterban of je kiezers
De heer DOUWES DEKKER
Bij interruptie, voorzitter. Het staat u natuurlijk vrij om uw naam te veranderen in Dienstbaar-Breda.
De heer LEUNISSE
Als de voorzitter het niet erg vindt, ga ik door met mijn betoog.
De VOORZITTER
Ik dacht dat we het over de Belcrum enzovoort hadden. Dat voorstel is aan de orde, dus gaat u verder.
De heer LEUNISSE
Ja, want ik wilde toch nog even mijn zin afmaken, voorzitter. Als je dienstbaar bent, ben je ook volks
vertegenwoordiger, en volksvertegenwoordiger zijn, wil zeggen: luisteren en niet beslissen voor ande
ren. Dat er misschien raadsleden zijn die dat anders opvatten, is hun goed recht. Maar ik neem het in
ieder geval zodanig op dat ik grote bewondering en veel respect heb voor de mensen die daar wonen
en werken dat zij dat allemaal zelf goed kunnen bekijken en ons kunnen adviseren, en niet alleen
adviseren maar aan ons als volksvertegenwoordiger opdracht kunnen geven om dat in te brengen. En
wij komen straks terug met de boodschap hoe het is gegaan en of het wel of niet door een meerder
heid is aangenomen. Wij hebben dan in ieder geval onze rol vervuld. Met andere woorden, voorzitter,
om tot besluitvorming te komen, wij zitten toch met een groot dilemma. U zegt: u moet beslissen over
dit voorstel. Eigenlijk heb ik het al gezegd: wij zijn positief gestemd omtrent het voorstel over de
Spoorbuurt, maar wij willen aantekenen dat wij met het tweede oordeel, wat wij een tweede oordeel
vinden, over de Belcrum graag naar de wethouder komen.
De VOORZITTER
Goed. Hebben anderen nog behoefte aan een reactie? Neen. Er zijn geen vragen meer gesteld. Is er
behoefte aan een hoofdelijke stemming? Aan de orde is het voorstel. Kunt u zich vinden in het voor
stel? Er is een aantekening gemaakt. Dan is aldus besloten.
Akkoord, met de aantekening dat de fractie Leefbaar-Breda/Parel van het Zuiden geacht wenst te
worden te hebben ingestemd met het onderdeel Spoorbuurt en aantekening wenst bij het onderdeel
Belcrum.
