9 NOVEMBER 2004
491
MOTIE (1)
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 37 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en overige werkzaamheden van
de gemeenteraad;
stellen de raad voor zich uit te spreken als volgt:
De raad der gemeente Breda, in vergadering bijeen op 9 november 2004 ter behandeling van het voorstel
van burgemeester en wethouders inzake de Begroting 2005;
overwegende bij agendapunt Begroting 2005;
dat de horeca in Breda al lang vraagt om een latere sluitingstijd;
dat ook de politie regelmatig heeft aangegeven dat de gezamenlijke sluitingstijd om 02.00 uur voor veel
onrust zorgt;
dat de horeca in Breda ook klaagt dat de bezoekers zo laat komen en zij dan met een lege zaak zitten
terwijl ze toch open moeten zijn;
dat beide vliegen in een klap geslagen kunnen worden als de horeca de deuren eerder sluit voor inko
mende bezoekers en later sluit voor uitgaande bezoekers;
besluit:
het college opdracht te geven met belanghebbenden in Breda in gesprek te gaan over het eerder sluiten
van de deuren voor de inkomende bezoekers (circa 01.00 uur) en de deuren later te openen voor de uit
gaande bezoekers (maximaal 04.00 uur);
en gaat over tot de orde van de vergadering.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Schoenmakers namens Breda '97. Ga uw gang, mijnheer Schoenmakers.
De heer SCHOENMAKERS
Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Mijnheer de voorzitter, de heer Dubbelman is begonnen met een rond
je politieke partijen naar aanleiding van hun schriftelijke bijdragen. In de opzet die heb gemaakt bij de
voorbereiding heb ik dat bewaard voor mijn tweede termijn, maar ik kan de heer Dubbelman al wel ge
ruststellen en zeggen dat het mij bekend is op welke manier hij naar onze fractie kijkt, dat ik daar niet
wakker van lig en dat ik daar ook geen krokodillentranen bij heb. Ik kom daarop dus in de tweede termijn
uitvoerig terug. Mijnheer de voorzitter, ik zou namens Breda '97 eigenlijk moeten beginnen met een com
pliment aan het college voor de manier waarop de Begroting is opgesteld en sluitend gekregen. Ik vind dat
werkelijk een staaltje van creativiteit. U hebt meevallers in het Gemeentefonds, u hoeft minder rente af te
dragen, u doet een forse greep in de reserves, en efficiency binnen de ambtelijke organisatie hebt u ook
gebruikt om de begroting sluitend te krijgen. Tot zover lopen onze wegen naast elkaar, maar dan gaan ze
uiteen. Want dat was niet genoeg. Ook de burgers moeten hun bijdrage leveren. U hebt weliswaar iets
gedaan om de OZB niet uit de pan te laten rijzen, maar tot op heden hebben wij nog geen goed inzicht
hoe dat voor bepaalde groepen gaat uitwerken. Mijnheer de voorzitter, wij erkennen dat de verhoging
binnen de gemaakte afspraken blijft. Daarover is geen twijfel mogelijk. Maar als de rijksoverheid de bur
gers op de nullijn plaatst, moeten wij dan nog met hogere tarieven komen? In de ogen van onze fractie is
dat niet verantwoord, temeer nog daar diezelfde overheid ook steeds meer bij de burgers weghaalt. Neen,
mijnheer de voorzitter, de lastenverhoging voor de burgers en met name de OZB kunnen niet op onze
steun rekenen. Bij de Kadernota 2005 hebben wij gesteld dat wij zouden moeten komen tot een volledige
herschikking van middelen en het openbreken van het Programakkoord. Wij voelden ons zelfs gesteund
door de VVD, die in ieder geval ook wilde komen tot een herschikking van de middelen in verband met het
voorspelde tekort voor 2007. We zien dat er weliswaar voor 2006 en 2007 nu sluitende begrotingen voor
speld worden, maar de basis is flinterdun. Er hoeft maar iets te gebeuren, en we komen weer in de geva
renzone. De WD spreekt over een wankel evenwicht. Mijnheer de voorzitter, waarom moet er toch ten
