9 NOVEMBER 2004
513
politieke moed zoals de heer Schoenmakers veronderstelt. Neen, het is juist politieke moed. Wij leggen
daar verantwoording voor af.
De heer KWISTHOUT
Even concluderend: u stelt dus dat het Programakkoord buiten schot blijft en dat vindt u politieke moed
van uw fractie. Dat hoor ik uit uw opmerkingen.
De heer TAKS
Ja, en we hebben ook de politieke moed om andere activiteiten zoals het lopende beleid los van het Pro
gramakkoord ter discussie te stellen in het kader van wat we volgend jaar bij de Kadernota gaan doen, in
de geest van de motie die we bij de Kadernota van dit jaar aangenomen gekregen hebben.
De heer BOER
Mijnheer Taks, als het nog even kan, van deze kant. Wat is nou het verschil in dezen tussen dualisme en
monisme?
De heer TAKS
In dit verband zie ik dat niet als een relevante vraag. Ook onder
De heer BOER
Nou, het is heel essentieel.
De heer TAKS
Ook onder het dualisme, mijnheer Boer, maken de politieke partijen afspraken met elkaar. Dit college is
geen zelfstandige macht. Het ontleent zijn bestaan louter en alleen aan het Programakkoord, aan de af
spraak tussen drie fracties.
De heer BOER
Ik zit al een tijdje in de raad, ik had net ook mijn vingertje opgestoken, en het was altijd hetzelfde: je krijgt
verkiezingen, je krijgt een programakkoord, en daar wordt vier jaar lang aan vastgehouden
De heer TAKS
Ja, dat is zo.
De heer BOER
...en daarom vraag ik: wat is nou het duale daaraan?
De heer TAKS
Het heeft niks met dualisme en monisme te maken.
De heer BOER
Dat wil ik dan graag horen.
De heer TAKS
Het heeft met politiek te maken, mijnheer Boer.
De heer BOER
Het is dus niet duaal.
De heer TAKS
Dat is uw interpretatie van het dualisme. Trouwens, het zal u niet zo'n grote zorg zijn, denk ik, of het wel of
niet duaal is, want ik heb altijd begrepen dat u toch tegen dualisering bent.
De heer BOER
Dat geeft mij nog een keer gelijk. Het werkt dus niet.
De heer TAKS
O, u wilt uw gelijk van mijn kant bevestigd horen?
